本文試圖通過"地方"概念打開鄉(xiāng)村書寫中一直被研究者們所忽視的空間面向,并以對(duì)韓少功《馬橋詞典》的再讀來考察1990年代全球化語境為中國鄉(xiāng)村帶來的新的空間意涵。長久以來研究者們慣用"鄉(xiāng)土文學(xué)"的概念來總稱現(xiàn)代綿延至今的鄉(xiāng)村書寫傳統(tǒng),但"鄉(xiāng)土文學(xué)"概念所遮蔽的是它本身作為"民族國家文學(xué)"的特性,即鄉(xiāng)村總是作為民族國家的表征物而在文學(xué)中得到表達(dá)�！恶R橋詞典》的重要性在于,作者在1990年代全球化的格局下率先察覺到鄉(xiāng)村、國家、全球之間的空間關(guān)系錯(cuò)動(dòng),由此打破了鄉(xiāng)村與國家的自然關(guān)聯(lián),在文本中構(gòu)造出關(guān)于"地方"/"鄉(xiāng)村"的"跨文化"空間關(guān)系。 

【文章來源】：當(dāng)代文壇. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民族志、人類學(xué)和“世界詩歌”——論吉狄馬加[J]. 楊慶祥.  揚(yáng)子江評(píng)論. 2019(06)
[2]由格非《望春風(fēng)》談新世紀(jì)鄉(xiāng)土文學(xué)的精神面向[J]. 黃軼.  揚(yáng)子江評(píng)論. 2019(05)
[3]中間狀態(tài):知青精神空間的流變與文化姿態(tài)——以韓少功的《歸去來》與《日夜書》為例[J]. 項(xiàng)靜.  中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊. 2018(08)
[4]“民族形式”建構(gòu)與當(dāng)代文學(xué)對(duì)五四現(xiàn)代性的超克[J]. 賀桂梅.  文藝爭鳴. 2015(09)
[5]書寫,體式與社會(huì)指令——對(duì)中國古代散文研究進(jìn)路的思考[J]. 黃卓越.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(02)
[6]中國鄉(xiāng)土小說:世紀(jì)之交的轉(zhuǎn)型[J]. 丁帆,李興陽.  學(xué)術(shù)月刊. 2010(01)
[7]用語言挑戰(zhàn)語言——韓少功訪談錄[J]. 張均,韓少功.  小說評(píng)論. 2004(06)
[8]區(qū)域研究取向的探索——評(píng)楊念群著《儒學(xué)地域化的近代形態(tài)》[J]. 程美寶.  歷史研究. 2001(01)
[9]無邊的寫作──《我能否相信自己余華隨筆選》序[J]. 汪暉.  當(dāng)代作家評(píng)論. 1999(03)
[10]《馬橋詞典》:中國當(dāng)代文學(xué)的世界性因素之一例[J]. 陳思和.  當(dāng)代作家評(píng)論. 1997(02)



本文編號(hào)：3262422