【摘要】：學(xué)者散文的興起是90年代散文創(chuàng)作領(lǐng)域不可忽視的現(xiàn)象,與一般作家散文相比,它有著較為獨(dú)特的審美特征,并且對(duì)散文創(chuàng)作的傳統(tǒng)規(guī)范有突破、創(chuàng)新的意義。學(xué)者散文的出現(xiàn)改變了散文的政治標(biāo)準(zhǔn)化,變?yōu)榱丝梢允惆l(fā)自身的個(gè)人化,情感化的散文,書寫的內(nèi)容范圍也更加寬廣。進(jìn)入90年代以來,“江蘇文化構(gòu)成的多樣性、文學(xué)生態(tài)的優(yōu)化性、作者身份的多重性”都為江蘇作家的散文寫作創(chuàng)造了新的話語(yǔ)空間。如范培松、夏堅(jiān)勇、費(fèi)振鐘、吳功正、董健、丁帆、王彬彬、王堯等知名高等院校教授、職業(yè)作家、出版社編輯等“學(xué)人”、“評(píng)論家”、“研究者”,跨界參與散文創(chuàng)作。他們以學(xué)者獨(dú)特的視角和涵養(yǎng),拓展散文的邊界,擯棄死板晦澀的樣式,打開更廣闊的視角空間,突破了傳統(tǒng)散文的規(guī)范,描繪歷史人文與現(xiàn)實(shí)生活,寫就了與以往大不相同的精神格局,潤(rùn)澤了許多讀者的心靈。可以說這是一支推動(dòng)當(dāng)代江蘇散文發(fā)展的重要力量。本論文主要是從學(xué)者散文內(nèi)涵的界說、江蘇學(xué)者散文興起緣由、創(chuàng)作形態(tài)及學(xué)者在寫作上的精神熔鑄等方面,試圖對(duì)90年代以來江蘇學(xué)者散文創(chuàng)作狀況作總體概括。本文認(rèn)為:學(xué)者散文的界定應(yīng)從主體和文本表現(xiàn)形態(tài)特征這兩個(gè)方面加以限制;江蘇學(xué)者散文的審美風(fēng)格與江蘇的地域特征和文化傳統(tǒng)有密切相關(guān)性;江蘇學(xué)者散文的創(chuàng)作形態(tài)雖然多樣,但也有相同之處,主要體現(xiàn)在:對(duì)歷史人物的書寫、對(duì)地域特征的描摹、對(duì)歷史和時(shí)代的敘述;學(xué)者的學(xué)術(shù)精神對(duì)其散文創(chuàng)作的影響。在此基礎(chǔ)上,試圖對(duì)江蘇學(xué)者散文做出些許思考。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：I207.67

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪政;曉華;;新世紀(jì)江蘇散文論綱[J];南方文壇;2014年04期

2 高永年;何永康;;百年中國(guó)文學(xué)與政治審美因素[J];文學(xué)評(píng)論;2008年04期

3 范培松;;論四十年代梁實(shí)秋、錢鐘書和王了一的學(xué)者散文[J];文學(xué)評(píng)論;2008年01期

4 范培松;;散文,“自我”的一種藝術(shù)闡釋[J];文藝爭(zhēng)鳴;2006年02期

5 王暉;學(xué)者散文批評(píng)的維度[J];學(xué)術(shù)研究;2005年02期

6 陳劍暉;斷裂中的痛苦與困惑——20世紀(jì)散文理論批評(píng)評(píng)述[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

7 李曉虹;20世紀(jì)散文思潮的演變[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

8 范培松;論二十世紀(jì)九十年代學(xué)者散文的體式革命[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2004年01期

9 李曉虹;平庸:當(dāng)前散文創(chuàng)作中的問題[J];當(dāng)代作家評(píng)論;2003年06期

10 王兆勝;困惑與迷失——論當(dāng)前中國(guó)散文的文化選擇[J];當(dāng)代作家評(píng)論;2003年06期

本文編號(hào)：2779382