【摘要】：歷代《史記》研究者雖然都認(rèn)識(shí)到《史記》的文學(xué)價(jià)值,且對(duì)《史記》的詩(shī)之特性也有提及,但都存在明顯不足:有些研究?jī)?nèi)容單一,專題性較強(qiáng),但不夠全面;有些研究看似全面,但大多比較粗略,細(xì)節(jié)化不夠�！妒酚洝返脑�(shī)性早被學(xué)者認(rèn)可:范文瀾評(píng)《史記》“體史而義詩(shī)”,魯迅說《史記》是“無韻之離騷”,李長(zhǎng)之更是盛贊司馬遷為抒情詩(shī)人。司馬遷不僅作為史學(xué)家“成一家之言”,而且作為一個(gè)詩(shī)人,他將自己獨(dú)特的人生經(jīng)歷化為“如泣如訴”之文字,在《史記》中融入了自己的多情與“沖動(dòng)”,以“情感”和“藝術(shù)”為舞步,演繹出一段詩(shī)性的繽紛之舞。于是,本文首先基于中國(guó)古代文化和中國(guó)古代文學(xué)的獨(dú)特性,對(duì)“詩(shī)性”、“詩(shī)性表達(dá)”以及“《史記》的詩(shī)性表達(dá)”等概念進(jìn)行界定,點(diǎn)明了《史記》的詩(shī)性表達(dá),并深入分析其情感內(nèi)涵和藝術(shù)方式。然后將其與古代文學(xué)詩(shī)性傳統(tǒng)、漢時(shí)期時(shí)代風(fēng)貌、作者個(gè)人經(jīng)歷相結(jié)合,分析《史記》詩(shī)性表達(dá)的形成原因。最后,從司馬遷主觀情感的抒發(fā)、中國(guó)文學(xué)兩大傳統(tǒng)的關(guān)系以及后世對(duì)《史記》的文學(xué)接受等角度,探尋《史記》的詩(shī)性表達(dá)的重大意義。
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)春理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：I207.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊光熙;;論《史記》語(yǔ)言的尚簡(jiǎn)、尚韻和含蓄[J];浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2015年05期

2 王新興;;《史記》史蘊(yùn)詩(shī)心的表現(xiàn)方式及特征[J];中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)參考;2015年24期

3 張紅亮;;《左傳》“君子曰”分析[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年08期

4 李艷婷;;《史記》人物傳記所體現(xiàn)的審美情趣研究[J];安徽文學(xué)(下半月);2014年02期

5 陳恒新;;《史記》中的悲劇意蘊(yùn)[J];十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

6 張衛(wèi)東;;“詩(shī)性”概念的譜系[J];漢語(yǔ)言文學(xué)研究;2012年04期

7 黎潔;;《史記》人物傳記的詩(shī)性美學(xué)本質(zhì)[J];渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

8 楊永康;;《史記》與《詩(shī)》學(xué)傳統(tǒng)[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

9 霍雅娟;;試論《史記》強(qiáng)烈的抒情性[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

10 馮倫;;《史記》的抒情性與歌詩(shī)音樂的作用[J];寧德師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張亞玲;《史記》文學(xué)研究[D];陜西師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 國(guó)坤;歷史敘事的詩(shī)性之維[D];河北師范大學(xué);2016年

2 羅開鳳;試論司馬遷的“愛奇”[D];西南大學(xué);2016年

3 蘇娜;論司馬遷愛奇[D];遼寧大學(xué);2015年

4 文丹;論《史記》的想象藝術(shù)[D];陜西師范大學(xué);2014年

5 董普松;《史記》的人本思想研究[D];重慶工商大學(xué);2012年

6 黃曉芳;詩(shī)入史傳之研究[D];陜西師范大學(xué);2012年

7 紀(jì)玉娜;《史記》諷刺藝術(shù)研究[D];華中師范大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2752064