【摘要】：東漢刻碑之舉的盛行,突出了碑的獨(dú)特社會功能,由此逐漸形成相對固定的外在載體形制和文本表達(dá)方式,并"因器立名",即沿習(xí)器物之名而確立文體名稱,從而約定俗成,被時代和群體所接受。盡管當(dāng)時的很多碑文仍然擺脫不了頌體的影響,或以"頌"為題,或體同雅頌,但碑文已經(jīng)獨(dú)立成為一種文體。六朝時期的碑文創(chuàng)作在蔡邕駢語雅潤的基礎(chǔ)上又有了很大的推進(jìn),不論是外在樣式還是文本內(nèi)容,都已基本涵蓋后世的所有種類,并取得了獨(dú)特的藝術(shù)成就。相對散體碑文,六朝駢體碑文更能發(fā)揚(yáng)以形容為主的特質(zhì)。到了明清時期,碑序與史傳的界限開始變得模糊,所以碑文批評逐漸以敘事為正宗,或崇正抑變,或主變存正,但都傾向于將碑文視作史傳類的敘事文體。他們都有意或無意地忽略了六朝是一個敘事文體相對邊緣的時代。再加之六朝碑文中的敘述部分在被后來《藝文類聚》等類書收錄時多有刪節(jié),敘事顯得更為不夠清晰生動。明清碑文批評以今律古,嚴(yán)分正變,無疑影響了對六朝碑文客觀公正的評價。
[Abstract]:The prevalence of the inscription of the Eastern Han Dynasty highlighted the unique social function of the tablet, and gradually formed a relatively fixed external carrier form and text expression, and "because of the name of the device", that is, along the name of the utensils and the establishment of the stylistic name, so as to become a custom. Accepted by times and groups. Although many inscriptions at that time still can not get rid of the influence of eulogy, or "Song" as the title, or the same style, but the inscription has become an independent style. On the basis of Cai Yong's Yalun language, the creation of inscriptions in the six dynasties period has been greatly promoted. Both the external style and the text content have basically covered all kinds of later generations, and have achieved unique artistic achievements. Compared with prose inscriptions, the six dynasties parallel inscriptions can carry forward the characteristics of description. In the Ming and Qing dynasties, the boundary between the preface of the tablet and the historical biography began to become blurred, so the criticism of the inscription gradually took narrative as authentic, or worshipped the correct change, or the main change existed, but they tended to regard the inscription as the narrative style of the historical biography. They either intentionally or unconsciously neglected that the six dynasties were an era of relatively marginal narrative style. In addition, the narrative part of the inscription of the six dynasties is more abridged when it is included in the later "gathering of Arts", so the narration is not clear and vivid enough. The criticism of inscriptions in the Ming and Qing dynasties, with the ancient law and strict division, undoubtedly affected the objective and fair evaluation of the inscriptions in the six dynasties.
【作者單位】： 河南師范大學(xué)文學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項目(11CZW026)
【分類號】：I206.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 郭英德;由行為方式向文本方式的變遷——論中國古代文體分類的生成方式[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年01期

2 郭建勛;楚辭的文體學(xué)意義──兼論楚辭與幾種主要的中國古代韻文[J];中國文學(xué)研究;2001年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳鵬;;論六朝碑文的駢化及其藝術(shù)特質(zhì)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年04期

2 趙運(yùn)濤;;先秦“記”體文的生成方式研究[J];古籍整理研究學(xué)刊;2017年02期

3 徐麗鵑;陶水平;;《周禮》“六詩”述略[J];江西社會科學(xué);2013年06期

4 黃念然;;中國古代文體學(xué)思想的特點(diǎn)及其文化成因[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2012年03期

5 趙理直;;劉勰與巴赫金“體裁”論之比較[J];作家;2009年04期

6 張賀;;劉勰與巴赫金論“體裁”[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 郭英德;論歷代《文選》類總集的分體歸類[J];中國文化研究;2004年03期

2 趙逵夫;《中國文章分類學(xué)研究》序[J];西北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版.漢文);2000年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 權(quán)雅寧;;中國文論正變史觀的歷史向進(jìn)[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

2 陳桐生;;論正變[J];詩經(jīng)研究叢刊;2001年00期

3 劉書剛;;鄭玄《詩經(jīng)》正變說考論[J];中國典籍與文化;2014年02期

4 李春青;論毛、鄭《詩》學(xué)“正變”說之合理性——兼談西周中葉文化空間的變化與詩歌功能的轉(zhuǎn)變[J];中國文化研究;2004年03期

5 陳桐生;;“風(fēng)雅正變說”溯源——從朱自清《詩言志辨》說起[J];學(xué)術(shù)研究;2013年08期

6 劉冬穎,楊冬梅;雅詩“正變”與天命觀念的嬗變[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

7 楊暉;;《原詩》正變思想研究的追溯與反思[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

8 楊允;;鄭玄“正變”文學(xué)觀考論[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2009年07期

9 胡建次;;中國古典詩學(xué)中的正變批評[J];南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2007年01期

10 陳伯海;;釋“詩體正變”——中國詩學(xué)之詩史觀[J];社會科學(xué);2006年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陳桐生;;論正變[A];詩經(jīng)研究叢刊（第一輯）[C];2001年

，

本文編號：2407795