發(fā)布時間：2018-05-15 03:01

  本文選題：回歸過渡期 + “混雜性”文化身份�。� 參考：《暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年07期

【摘要】："混雜性"是回歸過渡期香港文學(xué)一個非常重要的文化身份特征。然而,當(dāng)我們重新將"混雜性"放在香港文學(xué)場域進(jìn)行考察時,卻發(fā)現(xiàn)它實際上是一個曖昧不清的概念,隱含著認(rèn)可西方文化價值標(biāo)準(zhǔn),從而突顯自身"主體性"的策略。其中,最具代表性的就是通過"夾縫"和"邊緣"這兩種視角潛在表達(dá)這一訴求。然而,這種做法并未有效實現(xiàn)這一訴求。與其思考如何逃離各種文化中心主義,還不如擱置政治上的意識形態(tài)對抗,用中華文化價值標(biāo)準(zhǔn)作為重新思考研究"香港文學(xué)文化身份"的方法,將目光聚焦回與中國文學(xué)之間的關(guān)系,反省如何將百年以來的殖民歷史經(jīng)驗融入作品當(dāng)中,以此作為回歸后香港文學(xué)能真正發(fā)出屬于自己聲音的出發(fā)點。
[Abstract]:Confounding is a very important cultural identity in Hong Kong literature during the transition period. However, when we re-examine "confounding" in Hong Kong literature field, we find that it is actually an ambiguous concept, which implies the strategy of endorsing the western cultural value standard, thus highlighting its own "subjectivity". Among them, the most representative is through the "seam" and "edge" the two perspectives of the potential expression of this demand. However, this approach has not been effective in fulfilling this demand. Instead of thinking about how to escape all kinds of cultural centrism, we should shelve the political ideological confrontation and use the Chinese cultural value standard as a way to rethink the study of "cultural identity in Hong Kong literature". Focusing on the relationship between Hong Kong literature and Chinese literature, we should reflect on how to integrate the colonial historical experience of the past 100 years into the works, as the starting point for the Hong Kong literature to really give out its own voice after the reunification.
【作者單位】： 南京大學(xué)中國新文學(xué)研究中心;
【分類號】：I207.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉登翰;香港文學(xué)的文化身份——關(guān)于香港文學(xué)的“本土性”及其相關(guān)話題[J];福建論壇(文史哲版);2000年03期

2 楊匡漢;學(xué)術(shù)語境中的香港文學(xué)研究[J];中國文化研究;2001年02期

3 古遠(yuǎn)清;香港文學(xué)研究20年[J];學(xué)術(shù)研究;2002年07期

4 古遠(yuǎn)清;為重構(gòu)香港文學(xué)多元化生態(tài)的努力和收獲[J];贛南師范學(xué)院學(xué)報;2002年02期

5 古遠(yuǎn)清;香港文學(xué)研究二十年[J];南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報;2002年01期

6 陶德宗;評世紀(jì)之交的香港文學(xué)[J];華東船舶工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

7 錢虹;香港文學(xué):由“棄嬰”到“公主”——1979—2000年香港文學(xué)研究述評[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期

8 計紅芳;內(nèi)地香港文學(xué)研究之我見[J];當(dāng)代文壇;2005年04期

9 白楊;;淡出歷史的“香港意識”——世紀(jì)之交香港文學(xué)的主題與敘事策略[J];文藝爭鳴;2006年01期

10 計紅芳;;改版前后的《香港文學(xué)》[J];當(dāng)代文壇;2006年01期

相關(guān)會議論文 前4條

1 計紅芳;;多姿多彩的香港文學(xué)[A];當(dāng)代文學(xué)研究資料與信息（2007.4）[C];2007年

2 楊匡漢;;香港十年之文學(xué)[A];當(dāng)代文學(xué)研究資料與信息（2007.4）[C];2007年

3 曹惠民;;走向前沿[A];當(dāng)代文學(xué)研究資料與信息（2007.4）[C];2007年

4 何晶;;知識分子如何介入公眾媒介?[A];當(dāng)代文學(xué)研究資料與信息（2012.2）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 顧文豪;也斯 香港文學(xué)的形塑人[N];文匯報;2013年

2 深圳特區(qū)報記者 鐘潤生;香港文學(xué)：在邊緣地帶艱難行走[N];深圳特區(qū)報;2013年

3 深圳特區(qū)報記者 鐘潤生;“香港文學(xué)強調(diào)人文關(guān)懷”[N];深圳特區(qū)報;2013年

4 鄒廣勝;香港文化的悲與喜[N];光明日報;2013年

5 葛亮;香港文學(xué)的“懷舊性”[N];文藝報;2013年

6 白舒榮;香港文學(xué)郁郁蔥蔥[N];人民日報海外版;2007年

7 計紅芳;多姿多彩的香港文學(xué)[N];文藝報;2007年

8 楊匡漢;香港十年之文學(xué)[N];中華讀書報;2007年

9 石劍峰;也斯談香港文學(xué)往事[N];東方早報;2010年

10 趙稀方 中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所;學(xué)術(shù)的“無奈”與精彩[N];中國社會科學(xué)報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 白楊;文化想像與身份探尋[D];東北師范大學(xué);2005年

2 張清秀;香港文學(xué)：一種城市文學(xué)形態(tài)[D];蘭州大學(xué);2012年

3 計紅芳;跨界書寫[D];蘇州大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 宋原;透視新世紀(jì)《香港文學(xué)》[D];福建師范大學(xué);2006年

2 高鵬;黃燦然的香港書寫[D];山東大學(xué);2015年

3 趙靚;從1950年代香港青年報刊看香港文學(xué)本土化進(jìn)程[D];山東大學(xué);2013年

4 孫利華;大陸的香港、澳門文學(xué)研究述論（1979-2009）[D];蘇州大學(xué);2011年

5 白娟;香港都市生態(tài)的觀察與思考[D];吉林大學(xué);2008年

6 李耿暉;邊界與想象[D];暨南大學(xué);2002年

7 王天益;從有界到無疆[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號：1890660