本文選題：“遠(yuǎn)” + 范疇��； 參考：《華中師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在中國古代文論范疇體系中,“遠(yuǎn)”是一個地位并不是很突出但卻具有獨特價值的文學(xué)評論范疇,對中國古代文學(xué)創(chuàng)作及其批評實踐都產(chǎn)生了重要的作用。“遠(yuǎn)”作為中國古代文人把握世界的一種方式,起初表現(xiàn)的是一種超越的意識,強調(diào)超越具體的距離達(dá)到無限,后來進(jìn)入到文藝領(lǐng)域表征著思想的高超深遠(yuǎn)以及風(fēng)格或境界的含蓄蘊藉或“有余韻”。其在不同時期表現(xiàn)不同的理論內(nèi)涵。本文嘗試通過縱橫兩個方面對“遠(yuǎn)”的分析,探討中國古代文論中“遠(yuǎn)”范疇的主要審美內(nèi)涵。從橫向來說,主要是探討“遠(yuǎn)”范疇的思想淵源,并且對其理論內(nèi)涵多維度的呈現(xiàn)進(jìn)行論述。從縱向的角度來看,主要是梳理“遠(yuǎn)”范疇在各個不同階段的具體運用及流變特征。通過這種縱橫的對比,我們力求達(dá)到對“遠(yuǎn)”范疇之理論內(nèi)涵的整體把握及探究,從而揭示它在古代文論中的價值以及其現(xiàn)實意義。第一章從“遠(yuǎn)”范疇的語義層面入手,探討它在發(fā)展過程中的意義變化,揭示其如何逐漸從語義范疇轉(zhuǎn)變?yōu)楸憩F(xiàn)風(fēng)格、境界的文論范疇。緊接著,探討“遠(yuǎn)”的內(nèi)涵發(fā)展變化的思想淵源,主要從儒釋道這三家思想對“遠(yuǎn)”的影響談起,重點分析“遠(yuǎn)”作為文論范疇的審美內(nèi)涵源流,充分挖掘“遠(yuǎn)”范疇的內(nèi)在精神及文藝智慧。第二章主要探討的是“遠(yuǎn)”范疇在各個時代的具體運用及表現(xiàn)特征。本章主要從縱向上把“遠(yuǎn)”范疇的發(fā)展演變歷程分為三個部分,即:一、先秦到魏晉從哲學(xué)范疇發(fā)展為人物品評范疇,并逐漸進(jìn)入審美領(lǐng)域;二是唐代作為審美風(fēng)格范疇確立,進(jìn)而在宋代迎來了其發(fā)展與興盛,并在多個藝術(shù)領(lǐng)域得到運用;三是明清時期作為文學(xué)評論范疇的繼承與完善。在對各個時代的具體運用進(jìn)行梳理、闡釋中,探討其在各個時代運用中所表現(xiàn)的特征。第三章主要是從“遠(yuǎn)”在文學(xué)理論批評中多維的呈現(xiàn)入手,探討它作為創(chuàng)作主體的修養(yǎng)、文學(xué)作品的審美風(fēng)格和文學(xué)作品的鑒賞三個層面的具體運用及多重內(nèi)涵,揭示“遠(yuǎn)”范疇在中國古代文學(xué)評論中的理論內(nèi)涵,并對其作為文論范疇的價值及現(xiàn)實意義進(jìn)行闡述,挖掘“遠(yuǎn)”范疇在中國古代文論中的價值和地位,并發(fā)掘它在中國當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作及批評中的現(xiàn)實意義。
[Abstract]:In the category system of ancient Chinese literary theory, "Yuan" is a category of literary criticism which is not very prominent but has unique value. It plays an important role in the creation of ancient Chinese literature and its critical practice. As a way for ancient Chinese literati to grasp the world, "far" at first showed a sense of transcendence, emphasizing the infinity of the concrete distance of transcendence. Later, he entered the field of literature and art to express the profound thought and the implied meaning of style or realm. It shows different theoretical connotation in different periods. This paper attempts to probe into the main aesthetic connotations of the category of "far" in ancient Chinese literary theory through the analysis of "far" in vertical and horizontal aspects. From the horizontal point of view, it mainly discusses the ideological origin of "far" category, and discusses the multi-dimensional presentation of its theoretical connotation. From the vertical point of view, it is mainly to sort out the specific application and rheological characteristics of the far category in different stages. Through this kind of vertical and horizontal comparison, we strive to grasp and explore the theoretical connotation of "far" category as a whole, so as to reveal its value in ancient literary theory and its practical significance. The first chapter starts with the semantic level of "far" category, discusses its significance changes in the process of development, and reveals how it gradually changes from semantic category to literary theory category of expressing style and realm. Then, this paper discusses the ideological origin of the development and change of the connotation of "Yuan", mainly from the influence of Confucianism, Buddhism and Taoism on "Yuan", and focuses on the analysis of "Yuan" as the source of aesthetic connotation in the category of literary theory. Fully excavate the inner spirit and literary wisdom of "far" category. The second chapter mainly discusses the specific application and performance characteristics of the far category in each era. This chapter mainly divides the evolution of "Yuan" category into three parts: first, from the pre-Qin Dynasty to the Wei and Jin dynasties, from the philosophical category to the character evaluation category, and gradually into the aesthetic field, second, the Tang Dynasty as the category of aesthetic style established. Then the Song Dynasty ushered in its development and prosperity, and was used in a number of artistic fields; third, the Ming and Qing dynasties as the category of literary criticism inheritance and improvement. In the specific use of each era to comb, explain, explore its characteristics in the use of each era. The third chapter is mainly from "Yuan" in the literary theory criticism multi-dimensional presentation, discusses it as the creation main body's accomplishment, the literature work esthetic style and the literature work appreciation three stratification concrete application and the multi-intension. This paper reveals the theoretical connotation of "Yuan" category in ancient Chinese literary criticism, expounds its value and practical significance as a category of literary theory, and excavates the value and position of "Yuan" category in ancient Chinese literary theory. And explore its practical significance in contemporary Chinese literary creation and criticism.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：I206.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江涌豪;中國古代文論范疇的統(tǒng)序特征[J];文學(xué)評論;2000年03期

2 劉文勇,陳大利;真相被遮蔽:中國古代文論在二十世紀(jì)的命運[J];文學(xué)評論;2000年06期

3 周薇;中國古代文論的繼承和現(xiàn)代轉(zhuǎn)換[J];淮陰師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

4 朱盈蓓;思辨、歷史與激情的融合 評代迅《斷裂與延續(xù)——中國古代文論現(xiàn)代轉(zhuǎn)換的歷史回顧》[J];江西社會科學(xué);2002年11期

5 尹奇嶺;偽命題:中國古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J];理論與創(chuàng)作;2003年03期

6 吳建民;中國古代文論的生態(tài)學(xué)特點[J];江漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2003年03期

7 呂亞寧;《中國古代文論》教學(xué)漫談[J];新疆教育學(xué)院學(xué)報;2003年02期

8 吳中勝;文學(xué)如水——中國古代文論以水喻文批評[J];理論月刊;2004年07期

9 袁濟喜;論中國古代文論的精神特質(zhì)[J];求是學(xué)刊;2004年06期

10 張志強;"中國古代文論選讀"課程和教材建設(shè)芻議[J];廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報;2004年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 高迎剛;;轉(zhuǎn)換,還是借鑒?——關(guān)于實現(xiàn)中國古代文論現(xiàn)代價值之不同途徑的反思[A];站在新的歷史起點上——新時期文學(xué)理論研究的回顧與反思[C];2008年

2 王則遠(yuǎn);;植根傳統(tǒng) 對話會通——中國古代文論的現(xiàn)代闡釋[A];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會年刊（2008年卷）——理論創(chuàng)新時代:中國當(dāng)代文論與審美文化的轉(zhuǎn)型[C];2008年

3 趙志軍;;中國文學(xué)理論的建設(shè)與發(fā)展——兼論中國古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換[A];東方叢刊（1999年第2輯 總第二十八輯）[C];1999年

4 張興成;;本土文論的重建與外來文化的利用——讀代迅《斷裂與延續(xù):中國古代文論現(xiàn)代轉(zhuǎn)換的歷史回顧》[A];東方叢刊（2003年第2輯 總第四十四輯）[C];2003年

5 李清良;;異質(zhì)文化的“激發(fā)”與中國古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換[A];東方叢刊（1999年第2輯 總第二十八輯）[C];1999年

6 曹順慶;王超;;論中國古代文論的中國化道路——對“中國文學(xué)批評”學(xué)科史的反思[A];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會年刊（2008年卷）——理論創(chuàng)新時代:中國當(dāng)代文論與審美文化的轉(zhuǎn)型[C];2008年

7 黨圣元;;中國古代文論的“當(dāng)代性”意義生成問題[A];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會年刊（2008年卷）——理論創(chuàng)新時代:中國當(dāng)代文論與審美文化的轉(zhuǎn)型[C];2008年

8 林煥平;;略論中國古代文論中的現(xiàn)實主義傳統(tǒng)[A];東方叢刊（1992年第1輯 總第一輯）[C];1991年

9 王曉路;;他者的眼光——西方漢界對中國古代文論的總體評述[A];東方叢刊（2000年第3輯 總第三十三輯）[C];2000年

10 祁志祥;;中國古代文論中的審美鑒賞[A];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會年刊（2010年卷）——文學(xué)理論前沿問題研究[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 蘇桂寧;關(guān)注文化生成中的中國古代文論[N];文藝報;2001年

2 陳應(yīng)鸞;中國古代文論的深度研究[N];文藝報;2012年

3 李春青;中國古代文論的永久魅力[N];人民日報;2009年

4 本報記者 王研;誰說中國古代文論已經(jīng)百無一用[N];遼寧日報;2011年

5 李凱;中國古代文論學(xué)科反思與建設(shè)之路[N];中國社會科學(xué)報;2009年

6 章輝;接受美學(xué)與中國古代文論的對話[N];文藝報;2013年

7 中勝;重視對中國古代文論詩性智慧的探討[N];中國社會科學(xué)院院報;2008年

8 郭鷙;中國古代文論能夠融會到世界性文論中去嗎？[N];中華讀書報;2006年

9 曾慶元;探索中國古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換[N];文藝報;2001年

10 廖四平 張玉亮;對話與重建[N];中華讀書報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 胡建次;中國古代文論“趣”范疇研究[D];上海師范大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 凌江華;中國古代文論“遠(yuǎn)”范疇研究[D];華中師范大學(xué);2017年

2 趙麗娜;運用中國古代文論進(jìn)行中學(xué)古詩詞教學(xué)的探究[D];渤海大學(xué);2015年

3 周寧強;中國古代文論中的性、情關(guān)系[D];華中師范大學(xué);2015年

4 吳文萍;中國古代文論中“象”范疇的發(fā)展演變[D];延安大學(xué);2016年

5 孫娜;中國古代文論“厚”范疇研究[D];遼寧大學(xué);2016年

6 徐湘豫;論中國古代文論中的“氣”[D];新疆大學(xué);2010年

7 趙麗君;試析“和”的思想對中國古代文論的影響[D];遼寧師范大學(xué);2001年

8 陳麗麗;審美的異端：中國古代文論“狂”范疇之淺探[D];河南大學(xué);2005年

9 寇佳艷;中國古代文論中“自然”概念的歷史演變[D];延安大學(xué);2013年

10 劉敏;中國古代文論“沖淡”范疇研究[D];湖北民族學(xué)院;2013年

，

本文編號：1816629