本文選題：“魯郭茅巴老曹” + 去中心化　； 參考：《文學評論》2017年02期

【摘要】：四十年來臺灣學者新文學史著中的"魯郭茅巴老曹"書寫,呈現出經典的另一種"面貌":其一,"魯郭茅巴老曹"在史著格局中由中國內地的"中心化"變?yōu)?去中心化";其二,"戒嚴"時期臺灣文學史家的"魯郭茅巴老曹"書寫服務于國民黨"反共"需要,打上鮮明的意識形態(tài)烙印,同時在一些具體內容評價和闡釋上,又有意無意疏離這種意識形態(tài)化趨向,堅持客觀性評價標準,整體上呈現出意識形態(tài)偏見和學理立場相互并存的吊詭現象。當然,在"解嚴"之后,兩岸文學史家對于"魯郭茅巴老曹"的評價也表現出明顯的趨同傾向。"魯郭茅巴老曹"在兩岸的不同命運,反映出海峽兩岸文學"經典化"的不同路徑特征。
[Abstract]:Forty years of Taiwan scholars of the new literature history in "Lu Guo Mao Banica" writing, showing a "face" classic: first, "Lu Guo Mao Banica" in his works in the mainland by the China pattern of "center" to "to the center"; second, "martial law" during the period of Taiwan literature "Lu Guo Shi Mao Banica" writing service to the Kuomintang "anti Communist" ideology, marked a distinct, at the same time evaluation in some specific content and interpretation, and the tendency of alienation naturally or half unconsciously ideology, adhere to the objectivity of the evaluation standard, presents the overall ideological bias and academic position paradox coexist. Of course, in the "martial law", "literary historians for cross-strait Guo Mao Lu evaluation Banica" also showed obvious convergence tendency. "Lu Guo Mao Banica" in different destiny on both sides of the Strait, reflect the literature "different way classics" Diameter characteristics.

【作者單位】： 泉州師范學院文學與傳播學院;
【基金】：泉州師范學院國家級和各部委項目預研基金“魯迅逝世八十年來的‘非魯’現象研究(1936—2016年)”(編號2016YYSK12)的階段性成果
【分類號】：I206.6

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳歆耕;;別了,“魯郭茅”(外二則)[J];雜文月刊(選刊版);2011年04期

2 陸天明;;我住郭魯郭[J];中國作家;1990年02期

3 程光煒;“魯郭茅巴老曹”是如何成為“經典”的[J];南方文壇;2004年04期

4 吳圣剛;文學如何與歷史連接——評《文化的轉軌——“魯郭茅巴老曹”在中國》[J];信陽師范學院學報(哲學社會科學版);2004年06期

5 余開偉;;總編輯先生“怕”從何來?[J];書屋;2010年12期

6 王錦厚;;千萬莫把魯郭研究拖入歧途——評吳作橋、吳東范的“一個推理”[J];郭沫若學刊;2007年01期

7 程光煒;;當代文學中的“魯郭茅巴老曹”[J];南方文壇;2013年05期

8 王錦厚;一本有益于魯郭比較研究的好書[J];郭沫若學刊;1989年04期

9 廖久明;;評葉德浴先生論魯郭關系的兩篇文章[J];平頂山學院學報;2012年04期

10 陳鑒昌;論沫若魯迅散文詩的藝術共性[J];成都師專學報;1996年04期

相關重要報紙文章 前2條

1 樊星;《文化的轉軌》：重讀“魯郭茅巴老曹”[N];文藝報;2004年

2 紅孩;當“魯郭茅”遭遇“趙小宇”[N];文學報;2010年

，

本文編號：1748400