本文選題：賈平凹　切入點：廢都　出處：《東北師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：本文以闡釋學理論為邏輯起點和寫作視域,以《廢都》及其衍生出的“廢都現(xiàn)象”為中心,嘗試對《廢都》的評價史進行梳理和研究,呈現(xiàn)出《廢都》評價的相關脈絡和走向。既希望理清《廢都》自誕生以來的評價問題,又嘗試言說《廢都》被禁與解禁的文學史意義。本文嘗試呈現(xiàn)出《廢都》的創(chuàng)作歷程和傳播歷程,并以此為中心從文學的外部對其進行闡釋學的分析,無論是在出版初期還是在相當長的被禁時間內(nèi),中國學界對《廢都》的評價都存在著深刻的多岐性,或褒或貶,使之成為文學史上的核心事件。這與當時的歷史、社會、政治和文化環(huán)境存在著重要聯(lián)系,也是賈平凹本人的創(chuàng)作選擇使然�！稄U都》闡釋史研究給文學研究帶來的啟示是,《廢都》為重寫文學史提供了多重維度,作為重要文學文本對文學史的發(fā)展和轉(zhuǎn)型意義重大。同時也為重寫文學史提供了更多的可能。本文共分為四個部分,第一部分對《廢都》文本的創(chuàng)作歷程和傳播歷程進行考察,從整體上呈現(xiàn)出廢都創(chuàng)作的歷史脈絡;第二部分以1993年和1994年為中心對《廢都》誕生后的多歧性評價進行說明和闡釋;第三部分從《廢都》的海外評價、《廢都》的文學史評價兩個方面對《廢都》的評價史進行梳理;第四部分以《廢都》解禁為中心對小說與文學史的關系進行闡釋。
[Abstract]:This paper takes the hermeneutics theory as the logical starting point and writing horizon, taking the "abandoned Capital" and its derived "abandoned Capital phenomenon" as the center, tries to comb and study the evaluation history of the "abandoned Capital", and presents the relevant context and trend of the "abandoned Capital" evaluation.It is hoped that the evaluation of "abandoned Capital" since its birth can be clarified, and the significance of the ban and the lifting of the ban will be tried to be expressed at the same time.This paper attempts to present the creation and dissemination of Feidu, and analyzes it from the outside of literature, whether in the early stage of publication or in a long period of forbidden time.There are profound diversity, praise or derogation in the evaluation of abandoned Capital in Chinese academic circles, which makes it a core event in the history of literature.This is related to the historical, social, political and cultural environment of the time,It is also Jia Pingao's own creative choice. The inspiration of the study on the history of explanation is that it provides many dimensions for rewriting the history of literature and is of great significance to the development and transformation of literary history as an important literary text.At the same time, it also provides more possibilities for rewriting literary history.This paper is divided into four parts, the first part of the text of the Feidu to investigate the creation process and dissemination process, from the overall presentation of the historical context of the creation of Fei du;The second part explains and interprets the evaluation of "abandoned Capital" after the birth of "Feidu" in 1993 and 1994, the third part combs the evaluation history of "abandoned Capital" from two aspects: the overseas evaluation of "Feidu" and the evaluation of literary history of "Feidu".The fourth part explains the relationship between the novel and the history of literature.
【學位授予單位】：東北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：I207.42

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 魏華瑩;;田珍穎口述:我與《廢都》[J];文藝爭鳴;2016年04期

2 王亞超;;《廢都》的原始主義解讀[J];哈爾濱學院學報;2016年04期

3 羅蕾;;文學陜軍的現(xiàn)實主義開掘[J];中國現(xiàn)代文學研究叢刊;2016年03期

4 趙坤;;“多余人”譜系上的莊之蝶——當代文化語境中的《廢都》[J];學術評論;2016年01期

5 王萬森;;現(xiàn)代性:文化沖突的表征和文學闡釋的維度[J];文史哲;2009年05期

6 陸濤;;回到作者:關于文學闡釋學的再思考[J];東方論壇;2009年02期

7 黃平;;“人”與“鬼”的糾葛——《廢都》與八十年代“人的文學”[J];當代作家評論;2008年02期

8 賈平凹;黃平;;賈平凹與新時期文學三十年[J];南方文壇;2007年06期

9 邵子華;;生命哲學闡釋與文學文本[J];中國社會科學院研究生院學報;2007年05期

10 李清良;;錢鐘書“闡釋循環(huán)”論辨析[J];文學評論;2007年02期

，

本文編號：1724982