本文關(guān)鍵詞： 小說評點 中國古代文學理論海外傳播 中日古代文化交流 曲亭馬琴 水滸后傳　出處：《古籍整理研究學刊》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：小說評點是中國古代小說理論中的重要形式。這種形式傳到日本以后,為一些日本學者、小說理論家所接受,他們也開始進行小說評點,而最開始的評點對象是中國小說。日本學者的中國小說評點有其獨特性,但也存在若干不足。本文通過對一部具有代表性的作品——"曲亭馬琴評點《明板水滸后傳序評》"的解析,指出該評本具有如下特點:重解說考訂,輕藝術(shù)評論;存在因中日語言、文化差異導致的誤讀誤解;因當時中日資訊傳播渠道欠暢通產(chǎn)生認識錯誤等。而這些通常也是當時日本小說評點的普遍狀況。
[Abstract]:Novel criticism is an important form in the ancient Chinese novel theory, which was accepted by some Japanese scholars and novel theorists after it was introduced to Japan. And the initial comment object is the Chinese novel. Japanese scholars' comment on the Chinese novel has its own uniqueness. However, there are also some shortcomings. Through the analysis of a representative work, "Quting Maqin comments on the Preface of the Ming Banshui margin", this paper points out that the comment book has the following characteristics: reinterpretation and revision. Light art review; There are misreading misunderstandings caused by the differences between Chinese and Japanese languages and cultures; Due to the lack of channels of information dissemination between China and Japan at that time, there were cognitive errors, and these were also the common conditions of the Japanese novel reviews at that time.
【作者單位】： 中共長春市委黨校哲學與文化教研部;
【分類號】：I207.41
【正文快照】： 中國古代沒有系統(tǒng)的小說理論著述,關(guān)于小說的討論散在于各類文章、批語、序跋、書信中,而評點代表著中國古代小說理論的最高水準。中國的小說評點始于宋末劉辰翁對《世說新語》的“眉批”,但大都十分簡短,三言兩語,點到為止,且多半是發(fā)發(fā)感慨而已,如果說其中有些藝術(shù)評論含量

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉家;本事取自《水滸后傳》的四種水滸戲[J];當代戲劇;1985年07期

2 易永姣;;華夏文明的詩意棲居地——論《水滸后傳》的暹羅世界[J];懷化學院學報;2008年03期

3 肖魯云;;20世紀以來《水滸后傳》研究綜述[J];安徽文學(下半月);2009年04期

4 趙欣;;論《水滸后傳》中儒道思想的沖突[J];遼寧行政學院學報;2009年05期

5 魏佳;;《水滸后傳》對原作的繼承與發(fā)展漫談[J];思茅師范高等�？茖W校學報;2010年01期

6 宋金民;;《水滸后傳》主題“救世”說[J];濟寧學院學報;2010年05期

7 宋金民;;《水滸后傳》主題“救世”說[J];江西科技師范學院學報;2010年06期

8 劉靖安;論《水滸后傳》的創(chuàng)作意圖[J];安陽師專學報;1983年03期

9 劉靖安;;論《水滸后傳》的愛國主義主題[J];貴州文史叢刊;1985年04期

10 宋常立;;《水滸傳》續(xù)書評價標準質(zhì)疑——對《水滸后傳》“進步”《蕩寇志》“反動”之說的反思[J];明清小說研究;2009年01期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 任婷婷;《水滸后傳》研究[D];河南師范大學;2012年

2 尤業(yè)東;《水滸傳》續(xù)書《水滸后傳》與《后水滸傳》比較研究[D];安徽大學;2010年

，

本文編號：1481288