本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)優(yōu)先股股東權(quán)利保護(hù)制度的完善

  更多相關(guān)文章： 優(yōu)先股 優(yōu)先股股東 權(quán)利保護(hù)

【摘要】：優(yōu)先股制度對(duì)建設(shè)我國(guó)多層次資本市場(chǎng)具有重要意義,目前我國(guó)出臺(tái)的相關(guān)法規(guī)政策形成了我國(guó)優(yōu)先股制度的基本框架。然而這一基本框架中對(duì)優(yōu)先股股東權(quán)利的保護(hù)仍然存在著一定的不足之處。本文將從優(yōu)先股的發(fā)行機(jī)制、表決機(jī)制、退出機(jī)制三個(gè)方面對(duì)我國(guó)優(yōu)先股股東權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行考察,在此基礎(chǔ)上通過(guò)對(duì)比國(guó)外優(yōu)先股股東權(quán)利保護(hù),分析我國(guó)優(yōu)先股股東權(quán)利保護(hù)存在的問(wèn)題,進(jìn)而為完善我國(guó)優(yōu)先股股東權(quán)利的保護(hù)提出建議。
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 優(yōu)先股 優(yōu)先股股東 權(quán)利保護(hù)
【基金】：司法部2013年度國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“后危機(jī)時(shí)代的全球治理與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法轉(zhuǎn)型”(13SFB2044)
【分類號(hào)】：F832.51
【正文快照】： 一、我國(guó)優(yōu)先股權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀目前我國(guó)的優(yōu)先股制度建設(shè)以國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于開(kāi)展優(yōu)先股試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“指導(dǎo)意見(jiàn)”)1和中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《優(yōu)先股試點(diǎn)管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱“管理辦法”)2為基礎(chǔ),二者為我國(guó)的優(yōu)先股制度建設(shè)提供了總體的框架�！吨笇�(dǎo)意見(jiàn)》和

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王東光;股東退出法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

2 岳洋;;國(guó)有股權(quán)行使困境的法律分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

3 羅培新;;填補(bǔ)公司合同“縫隙”——司法介入公司運(yùn)作的一個(gè)分析框架[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

4 王建文;;我國(guó)股東代表訴訟制度評(píng)判與適用——兼評(píng)《公司法解釋(二)(征求意見(jiàn)稿)》的相關(guān)規(guī)定[J];北方法學(xué);2007年04期

5 吳志宇;;論異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

6 譚貴華;;論公司歸入權(quán)之緣起及其理論基礎(chǔ)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 趙明;褚鎣;;美國(guó)慈善基金會(huì)利益輸送禁止規(guī)則探析——兼與中國(guó)相關(guān)規(guī)定之比較[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

8 王丹;;“禁止內(nèi)幕交易”的利弊分析[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

9 王東光;;消費(fèi)者債權(quán)在破產(chǎn)程序中的優(yōu)先地位——基于風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的視角[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

10 仇曉光;;公司債權(quán)人利益保護(hù)策略探討——以有限責(zé)任原則利弊為中心的考察[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2011年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 胡凱;;論法經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩條研究路徑[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 吳建斌;;科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化路徑重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 包哲鈺;羅彪;;公司僵局司法解散的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

4 張東平;;公司強(qiáng)制清算若干法律問(wèn)題探析[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

5 蔣浩;;析有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏雪;上市公司關(guān)聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 平力群;公司法變革與日本公司治理結(jié)構(gòu)演化研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

3 張偉強(qiáng);法律制度的信息費(fèi)用問(wèn)題[D];山東大學(xué);2010年

4 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

5 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2011年

8 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

9 楊柏國(guó);中國(guó)私募證券法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李劍;我國(guó)公司高管信義義務(wù)的法律實(shí)證研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 宋佳;論上市公司商業(yè)秘密的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 單穎之;公司機(jī)會(huì)之“合同”解決路徑[D];華東政法大學(xué);2010年

5 徐文s，

本文編號(hào)：741384