我國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化現(xiàn)狀及對(duì)策研究
發(fā)布時(shí)間:2023-11-27 18:54
不良資產(chǎn)證券化是資產(chǎn)擁有者通過(guò)將資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)重新調(diào)整,將部分流動(dòng)性較差的資產(chǎn)在金融市場(chǎng)上出售給特殊目的機(jī)構(gòu)SPV(Special?Purpose?Vehicle)轉(zhuǎn)化為可流動(dòng)的證券的技術(shù)和過(guò)程。商業(yè)銀行通過(guò)證券化的方式,可以優(yōu)化其資產(chǎn)質(zhì)量,提高資金流動(dòng)性。隨著不良貸款余額的持續(xù)增長(zhǎng),需要運(yùn)用不良資產(chǎn)證券化提高收益降低風(fēng)險(xiǎn)。本文先從理論層面闡述商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化的定義及模式,再對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行開(kāi)展不良資產(chǎn)證券化現(xiàn)狀及問(wèn)題進(jìn)行深入探討,最后運(yùn)用對(duì)比分析方法,比較國(guó)內(nèi)外不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐差異,進(jìn)而得出相應(yīng)的啟示,為我國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化更好的發(fā)展提供可行性對(duì)策與建議。
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化的相關(guān)理論
(一)不良資產(chǎn)證券化的定義
(二)不良資產(chǎn)證券化運(yùn)作模式
(三)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化的意義
1.提高資產(chǎn)流動(dòng)性:
2.拓寬盈利來(lái)源:
3.豐富投資者選擇:
4.強(qiáng)化綜合管理:
三、 國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行開(kāi)展不良資產(chǎn)證券化現(xiàn)狀及問(wèn)題分析
(一)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化開(kāi)展現(xiàn)狀
1.不良貸款余額
2.產(chǎn)品發(fā)行與分布
3.產(chǎn)品種類與結(jié)構(gòu)。
(二)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化存在的問(wèn)題
1.信息評(píng)級(jí)制度尚不完善。
2.流動(dòng)性不足。
3.資產(chǎn)定價(jià)技術(shù)不成熟。
四、國(guó)際商業(yè)銀行開(kāi)展不良資產(chǎn)證券化的經(jīng)驗(yàn)借鑒
(一)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行開(kāi)展不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐案例分析—以建行為例
1.產(chǎn)品基本情況:
2.發(fā)行情況:
3.原因分析:
4.存在的問(wèn)題:
(二)國(guó)外商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐分析
1.美國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐。
2.德國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐。
3.日本商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐。
(三)國(guó)內(nèi)外商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐對(duì)比分析
五、優(yōu)化我國(guó)開(kāi)展商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化的對(duì)策
(一)修繕信用評(píng)級(jí)制度
(二)完善估值定價(jià)方法
(三)優(yōu)化相關(guān)的法律法規(guī)
(四)出臺(tái)更多利好的政策
六、結(jié)論
本文編號(hào):3868378
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化的相關(guān)理論
(一)不良資產(chǎn)證券化的定義
(二)不良資產(chǎn)證券化運(yùn)作模式
(三)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化的意義
1.提高資產(chǎn)流動(dòng)性:
2.拓寬盈利來(lái)源:
3.豐富投資者選擇:
4.強(qiáng)化綜合管理:
三、 國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行開(kāi)展不良資產(chǎn)證券化現(xiàn)狀及問(wèn)題分析
(一)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化開(kāi)展現(xiàn)狀
1.不良貸款余額
2.產(chǎn)品發(fā)行與分布
3.產(chǎn)品種類與結(jié)構(gòu)。
(二)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化存在的問(wèn)題
1.信息評(píng)級(jí)制度尚不完善。
2.流動(dòng)性不足。
3.資產(chǎn)定價(jià)技術(shù)不成熟。
四、國(guó)際商業(yè)銀行開(kāi)展不良資產(chǎn)證券化的經(jīng)驗(yàn)借鑒
(一)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行開(kāi)展不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐案例分析—以建行為例
1.產(chǎn)品基本情況:
2.發(fā)行情況:
3.原因分析:
4.存在的問(wèn)題:
(二)國(guó)外商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐分析
1.美國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐。
2.德國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐。
3.日本商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐。
(三)國(guó)內(nèi)外商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化實(shí)踐對(duì)比分析
五、優(yōu)化我國(guó)開(kāi)展商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化的對(duì)策
(一)修繕信用評(píng)級(jí)制度
(二)完善估值定價(jià)方法
(三)優(yōu)化相關(guān)的法律法規(guī)
(四)出臺(tái)更多利好的政策
六、結(jié)論
本文編號(hào):3868378
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/zhqtouz/3868378.html
最近更新
教材專著