現(xiàn)行財務(wù)會計系統(tǒng)主要是基于權(quán)責發(fā)生制亦即應(yīng)計制下的歷史成本會計,對收入和費用的確認時間基礎(chǔ)是實際影響期間而非現(xiàn)金收付發(fā)生時間。因此,對應(yīng)計項目的確認就不可避免地要依賴于管理者和會計人員的主觀估計和判斷,從而導致應(yīng)計項目數(shù)額與實際實現(xiàn)的現(xiàn)金流金額往往存在不同程度的差異,歷年差異變動的程度可用于度量應(yīng)計項目的質(zhì)量。本文主要研究中國A股上市公司應(yīng)計質(zhì)量問題。全文內(nèi)容安排及主要結(jié)論如下:第一章是導論,介紹論文的選題動因、研究內(nèi)容、研究框架以及主要學術(shù)貢獻,并對相關(guān)概念作了界定。第二章就應(yīng)計質(zhì)量的分析基礎(chǔ)、計量方法和研究的理論框架進行說明,并對相關(guān)研究文獻進行了回顧。第三章主要利用修正的DD模型,以1992-2004年的財務(wù)數(shù)據(jù)為樣本,對我國A股上市公司的應(yīng)計質(zhì)量進行了計量。對其年度趨勢作了分析,并進一步分行業(yè)進行了研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn):電力、煤氣及水產(chǎn)供行業(yè)（D）,建筑業(yè)（E）,交通運輸和倉儲業(yè)（F）三個行業(yè)的應(yīng)計質(zhì)量相對較好;農(nóng)林牧漁業(yè)（A）和傳播與文化產(chǎn)業(yè)（L）的應(yīng)計質(zhì)量相對較差。第四章利用修正的Ohlson模型,對應(yīng)計質(zhì)量信息的決策有用性進行了實證檢驗。結(jié)果表明,應(yīng)計質(zhì)量信息與股價顯著正相關(guān),... 

【文章來源】：廈門大學福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：92 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
第一章 導論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究內(nèi)容及框架
    1.3 基本概念界定
        1.3.1 會計信息質(zhì)量
        1.3.2 盈余質(zhì)量
        1.3.3 應(yīng)計質(zhì)量
        1.3.4 三個概念之間的內(nèi)在聯(lián)系
    1.4 本文主要貢獻
第二章 應(yīng)計質(zhì)量：分析基礎(chǔ)、計量方法與研究框架
    2.1 應(yīng)計質(zhì)量的分析基礎(chǔ)：應(yīng)計制會計
        2.1.1 權(quán)責發(fā)生制（應(yīng)計制）原則
        2.1.2 應(yīng)計制下的會計盈余
        2.1.3 應(yīng)計項目及其質(zhì)量
        2.1.4 相關(guān)文獻回顧
    2.2 應(yīng)計質(zhì)量的計量模型
        2.2.1 應(yīng)計質(zhì)量計量模型的推導
        2.2.2 應(yīng)計質(zhì)量計量模型
    2.3 應(yīng)計質(zhì)量的研究框架
        2.3.1 決策有用性視角
        2.3.2 風險—收益權(quán)衡視角
第三章 中國A 股上市公司應(yīng)計質(zhì)量的計量
    3.1 文獻回顧
    3.2 研究設(shè)計
        3.2.1 計量模型
        3.2.2 變量定義
        3.2.3 樣本選擇
        3.2.4 描述性統(tǒng)計
    3.3 應(yīng)計質(zhì)量計量結(jié)果
        3.3.1 應(yīng)計質(zhì)量AQ 值
        3.3.2 應(yīng)計質(zhì)量總體趨勢分析
        3.3.3 分行業(yè)應(yīng)計質(zhì)量分析
    3.4 本章小結(jié)
第四章 應(yīng)計質(zhì)量信息的價值相關(guān)性
    4.1 價值相關(guān)性研究
    4.2 研究假設(shè)
    4.3 研究設(shè)計
        4.3.1 研究模型
        4.3.2 樣本選擇
        4.3.3 描述性統(tǒng)計
    4.4 檢驗結(jié)果及分析
        4.4.1 應(yīng)計質(zhì)量信息與股價的關(guān)系
        4.4.2 應(yīng)計質(zhì)量對盈余價值相關(guān)性的影響
    4.5 敏感性分析
    4.6 本章小結(jié)
第五章 應(yīng)計質(zhì)量風險的市場定價
    5.1 研究問題與研究假設(shè)
    5.2 研究設(shè)計
        5.2.1 模型與數(shù)據(jù)
        5.2.2 變量定義
        5.2.3 描述性統(tǒng)計
    5.3 檢驗結(jié)果
        5.3.1 應(yīng)計質(zhì)量與系統(tǒng)性風險的關(guān)系
        5.3.2 應(yīng)計質(zhì)量風險的市場定價
    5.4 本章小結(jié)
第六章 結(jié)語
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 本文的局限
    6.3 后續(xù)研究方向
[參考文獻]


【參考文獻】：
期刊論文
[1]會計信息質(zhì)量經(jīng)驗研究的完善與運用[J]. 魏明海.  會計研究. 2005(03)
[2]中國上市公司收益透明度實證研究[J]. 楊之曙,彭倩.  會計研究. 2004(11)
[3]上市公司會計盈利、現(xiàn)金流量與股票價格的實證研究[J]. 陸靜,孟衛(wèi)東,廖剛.  經(jīng)濟科學. 2002(05)
[4]凈資產(chǎn)、剩余收益與市場定價:會計信息的價值相關(guān)性[J]. 陳信元,陳冬華,朱紅軍.  金融研究. 2002(04)
[5]會計改革與會計信息質(zhì)量——來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 王躍堂,孫錚,陳世敏.  會計研究. 2001(07)
[6]會計政策選擇的經(jīng)濟動機——基于滬深股市的實證研究[J]. 王躍堂.  會計研究. 2000(12)
[7]上海股市盈余持續(xù)性的實證研究[J]. 王志臺.  財經(jīng)研究. 2000(05)
[8]配股權(quán)與上市公司利潤操縱[J]. 陳小悅,肖星,過曉艷.  經(jīng)濟研究. 2000(01)
[9]我國上市公司系統(tǒng)風險與會計變量之間關(guān)系的實證研究[J]. 吳世農(nóng),冉孟順,肖珉,李雅莉.  會計研究. 1999(12)
[10]中國虧損上市公司盈余管理實證研究[J]. 陸建橋.  會計研究. 1999(09)

博士論文
[1]凈資產(chǎn)倍率和市盈率的投資決策有用性[D]. 陸宇峰.上海財經(jīng)大學 1999



本文編號：3524851