基于行為金融學(xué)視角,利用2008～2017年我國(guó)A股上市公司數(shù)據(jù),檢驗(yàn)了管理者能力對(duì)企業(yè)未來股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響,以及在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下管理者能力對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響差異。研究結(jié)果表明,管理者能力和股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)顯著負(fù)相關(guān),能力較高的管理者捂盤行為減少,所在企業(yè)崩盤風(fēng)險(xiǎn)隨之降低;區(qū)分產(chǎn)權(quán)性質(zhì)后,在非國(guó)企中上述關(guān)系更顯著。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性在管理者能力和崩盤風(fēng)險(xiǎn)之間起到了部分中介作用;上市公司股東和管理者的代理沖突越大,管理者能力和崩盤風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)相關(guān)關(guān)系越強(qiáng);且在有股權(quán)質(zhì)押的企業(yè)中上述關(guān)系更顯著。 

【文章來源】：系統(tǒng)工程. 2019,37(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 理論分析與假設(shè)研究
    2.1 管理者能力與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
    2.2 管理者能力、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
3 研究設(shè)計(jì)
    3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    3.2 主要變量定義
        (1) 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn) (NCSKEW、DUVOL)
        (2) 管理層能力 (MA)
        (3) 控制變量
    3.3 主要模型設(shè)置
    3.4 描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析
4 實(shí)證分析
    4.1 回歸分析
        (1) 管理者能力和股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
        (2) 管理者能力、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
5 進(jìn)一步研究和穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    5.1 進(jìn)一步研究
        (1) 管理者能力與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn):會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的中介作用
        (2) 管理者能力與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn):考慮代理成本
        (3) 管理者能力與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn):考慮大股東股權(quán)質(zhì)押
    5.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6 結(jié)論



本文編號(hào)：3320674