本文整理了新發(fā)審委上任后IPO被否企業(yè)的審核意見,發(fā)現(xiàn)共有26家企業(yè)因?yàn)閮?nèi)控風(fēng)險問題IPO申請被否決,其中因銷售業(yè)務(wù)各環(huán)節(jié)存在風(fēng)險而被否的數(shù)量最多,達(dá)到13家。通過梳理銷售業(yè)務(wù)基本流程中的內(nèi)控風(fēng)險關(guān)鍵點(diǎn),即客戶開發(fā)與信用政策、銷售定價、產(chǎn)品流轉(zhuǎn)、收款以及收入確認(rèn)環(huán)節(jié)存在的風(fēng)險,發(fā)現(xiàn)一方面企業(yè)自身缺乏完善的內(nèi)部控制風(fēng)險制度,另一方面可能存在商業(yè)賄賂、利益輸送等情況。因而,本文提出發(fā)行人應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)銷售業(yè)務(wù)內(nèi)部控制風(fēng)險關(guān)鍵點(diǎn)健全內(nèi)部控制風(fēng)險制度,其次關(guān)注行業(yè)動態(tài)和政策走向,加強(qiáng)自我監(jiān)督,建立監(jiān)管高壓預(yù)警意識,從源頭控制風(fēng)險。 

【文章來源】：財(cái)會通訊. 2019,(14)北大核心

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、新發(fā)審委上任后的IPO被否情況
三、銷售業(yè)務(wù)中存在的內(nèi)部控制風(fēng)險
    (一) 客戶開發(fā)與信用政策存在的風(fēng)險
    (二) 銷售定價存在的風(fēng)險
    (三) 產(chǎn)品流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)存在的風(fēng)險
    (四) 第三方回款存在的風(fēng)險
    (五) 收入確認(rèn)環(huán)節(jié)存在的風(fēng)險
四、銷售業(yè)務(wù)風(fēng)險控制建議
    (一) 完善銷售業(yè)務(wù)內(nèi)部控制制度
    (二) 加強(qiáng)監(jiān)管高壓預(yù)警意識
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于內(nèi)部控制失效與IPO被否的探討——以安佑生物為例[J]. 黃淑珍.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2018(21)
[2]IPO舞弊的內(nèi)部控制問題研究——以欣泰電氣為例[J]. 何宗緯.  經(jīng)營管理者. 2017(24)
[3]生產(chǎn)制造型民營企業(yè)銷售業(yè)務(wù)內(nèi)部控制優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 孫艷.  財(cái)會通訊. 2016(08)
[4]風(fēng)險導(dǎo)向的企業(yè)內(nèi)部控制設(shè)計(jì)[J]. 沈真真,吳燕,李明輝.  中國注冊會計(jì)師. 2013(02)

碩士論文
[1]上海冠華IPO被否原因案例研究[D]. 王林峰.蘭州大學(xué) 2016



本文編號：3315987