我國證券市場經(jīng)過十余年的發(fā)展,取得了舉世矚目的成就。但是,仍然存在諸多問題,尤其集中在政府監(jiān)管領(lǐng)域,核心問題是證監(jiān)會對違法行為的查處效率低下,履行職權(quán)的不規(guī)范,侵害了被監(jiān)管主體的合法權(quán)益。政府證券監(jiān)管權(quán)究竟應(yīng)該怎樣運(yùn)行,才能實(shí)現(xiàn)證券監(jiān)管的目標(biāo),目前尚缺乏有力的理論支撐和系統(tǒng)研究。本選題以政府證券監(jiān)管權(quán)作為研究對象,以政府證券監(jiān)管權(quán)的概念作為研究的邏輯起點(diǎn),指出政府證券監(jiān)管權(quán)是能夠代表國家履行證券監(jiān)管職能的機(jī)構(gòu),為了既定的監(jiān)管目標(biāo),依法律授權(quán)擁有的對證券市場各類主體及其行為進(jìn)行監(jiān)督和管理,制定相應(yīng)的法規(guī)和政策并監(jiān)督其執(zhí)行,對違反者給予處罰的權(quán)力。政府證券監(jiān)管權(quán)將自律監(jiān)管權(quán)排除在外,屬于狹義的證券監(jiān)管權(quán)。這一概念可以將性質(zhì)上不屬于行政機(jī)構(gòu),但能夠代表國家履行證券監(jiān)管職能的各國不同類型的機(jī)構(gòu)納入政府證券監(jiān)管權(quán)的研究范圍,從而使概念具有普遍適用性。之后,通過歷史分析和比較分析的方法,對比發(fā)達(dá)國家和新興市場國家政府證券監(jiān)管權(quán)的歷史沿革,歸納出各國政府證券監(jiān)管權(quán)的共性,即政府證券監(jiān)管權(quán)作為一種國家權(quán)力,何時介入證券市場,介入的程度怎樣由各國的政治、經(jīng)濟(jì)背景影響下的政府職能定位決定,也決定了設(shè)立單一... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：200 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
    一、論文的研究目的和意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、本文的研究范圍
    四、本文的研究方法
    五、本文的創(chuàng)新
第一章 政府證券監(jiān)管權(quán)的界定
    第一節(jié) 政府證券監(jiān)管權(quán)的含義和特征
        一、概念厘定的前提:證券監(jiān)管的含義
            （一） 國外學(xué)者的界定
            （二） 國內(nèi)學(xué)者的認(rèn)識
            （三） 本文的界定
        二、政府證券監(jiān)管權(quán)的含義和特征
            （一） 政府證券監(jiān)管權(quán)的含義
            （二） 政府證券監(jiān)管權(quán)的特征
    第二節(jié) 政府證券監(jiān)管權(quán)的內(nèi)容和類型
        一、政府證券監(jiān)管權(quán)的內(nèi)容
            （一） 法規(guī)制定權(quán)
            （二） 核準(zhǔn)審批權(quán)
            （三） 日常監(jiān)督管理權(quán)
            （四） 調(diào)查處罰權(quán)
            （五） 采取強(qiáng)制措施的權(quán)力
        二、政府證券監(jiān)管權(quán)的類型
            （一） 依據(jù)政府證券監(jiān)管權(quán)來源的劃分
            （二） 根據(jù)政府證券監(jiān)管權(quán)主體地位和獨(dú)立性的劃分
            （三） 根據(jù)政府證券監(jiān)管權(quán)主體性質(zhì)的劃分
            （四） 依據(jù)政府證券監(jiān)管權(quán)內(nèi)容的劃分
    第三節(jié) 政府證券監(jiān)管權(quán)與相關(guān)概念辨析
        一、政府證券監(jiān)管權(quán)與金融監(jiān)管權(quán)
        二、政府證券監(jiān)管權(quán)與宏觀調(diào)控權(quán)
    本章小結(jié)
第二章 政府證券監(jiān)管權(quán)的歷史沿革
    第一節(jié) 發(fā)達(dá)國家的考察
        一、政府證券監(jiān)管權(quán)的缺失時期
        二、政府證券監(jiān)管權(quán)取得法律授權(quán)并逐步強(qiáng)化的時期
        三、設(shè)立單一金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)擴(kuò)權(quán)與監(jiān)督并重的時期
        四、比較觀察的結(jié)論
    第二節(jié) 新興證券市場國家的介紹
        一、韓國、印度、俄羅斯的考察
            （一） 韓國
            （二） 印度
            （三） 俄羅斯
        二、我國政府證券監(jiān)管權(quán)的歷史
            （一） 分散監(jiān)管階段
            （二） 多頭監(jiān)管階段
            （三） 集中統(tǒng)一監(jiān)管階段
        三、對比分析的結(jié)論
        四、政府證券監(jiān)管權(quán)的共性揭示
    本章小結(jié)
第三章 政府證券監(jiān)管權(quán)制度設(shè)計(jì)的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) “強(qiáng)化市場型”政府理論
        一、“強(qiáng)化市場型”政府理論的內(nèi)涵
        二、“強(qiáng)化市場型”政府理論對政府證券監(jiān)管權(quán)的意義
    第二節(jié) “瘦身國家”理論
        一、“瘦身國家”理論概述
        二、“瘦身國家”理論對政府證券監(jiān)管權(quán)的啟示
    第三節(jié) 憲政理論
        一、憲政理論的回顧
            （一） 古典憲政理論:限制權(quán)力，保護(hù)權(quán)利
            （二） 新憲政理論:從消極限制權(quán)力到有效利用權(quán)力
        二、憲政理論對政府證券監(jiān)管權(quán)的指導(dǎo)意義
    第四節(jié) 三種理論的關(guān)系
        一、“強(qiáng)化市場型”政府理論和“瘦身國家”理論指導(dǎo)權(quán)力高效配置
        二、“強(qiáng)化市場型”政府理論和憲政理論明確權(quán)力的規(guī)范運(yùn)行
        三、三種理論的相互印證
    第五節(jié) 我國政府證券監(jiān)管權(quán)制度設(shè)計(jì)的思路
        一、政府證券監(jiān)管權(quán)高效運(yùn)行的制度設(shè)計(jì)思路
        二、政府證券監(jiān)管權(quán)規(guī)范運(yùn)行的制度設(shè)計(jì)思路
    本章小結(jié)
第四章 政府證券監(jiān)管權(quán)高效運(yùn)行之配置圖景
    第一節(jié) 影響權(quán)力配置的制度性因素
        一、政府職能定位
        二、自律組織的地位
        三、部門權(quán)力利益化
    第二節(jié) 證監(jiān)會與證券交易所的監(jiān)管權(quán)配置
        一、監(jiān)管權(quán)配置之法律規(guī)定
        二、監(jiān)管權(quán)配置之現(xiàn)狀描述
            （一） 法律對證監(jiān)會與證券交易所的定位偏差
            （二） 法律未清晰界定證監(jiān)會與證券交易所的權(quán)力邊界
            （三） 法律不完善制約了證監(jiān)會與證券交易所的職能履行
            （四） 證監(jiān)會與證券交易所之間缺乏有效的配合
        三、監(jiān)管權(quán)配置的效率
        四、理論指導(dǎo)下的配置設(shè)想
            （一） 根據(jù)政府職能定位確定監(jiān)管權(quán)配置的原則
            （二） 證監(jiān)會規(guī)章明確規(guī)定證監(jiān)會和交易所之間的監(jiān)管權(quán)限
            （三） 未來法律修改的具體建議
    第三節(jié) 證監(jiān)會與證券業(yè)協(xié)會的監(jiān)管權(quán)配置
        一、新《證券法》背景下證券業(yè)協(xié)會自律監(jiān)管現(xiàn)狀
            （一） 新《證券法》第176條的修訂
            （二） 證券業(yè)協(xié)會第四次會員大會的相關(guān)修訂
            （三） 修改后仍然存在的問題
        二、證券業(yè)協(xié)會與證監(jiān)會監(jiān)管權(quán)的配置構(gòu)想
            （一） 協(xié)會糾紛解決機(jī)制的強(qiáng)化
            （二） 充分發(fā)揮協(xié)會收集信息的優(yōu)勢
            （三） 鼓勵和支持券商創(chuàng)新
            （四） 力爭成為場外交易市場的全權(quán)監(jiān)管者
    第四節(jié) 政府證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)間的權(quán)力配置
        一、不同機(jī)構(gòu)間權(quán)力配置的法律規(guī)定
            （一） 證監(jiān)會與財政部
            （二） 證監(jiān)會與中國人民銀行
            （三） 證監(jiān)會與國資委
            （四） 證監(jiān)會與銀監(jiān)會、保監(jiān)會
            （五） 證監(jiān)會與發(fā)改委、地方政府
        二、權(quán)力配置的沖突與缺失
        三、缺陷之完善
            （一） 引入部門間競爭機(jī)制
            （二） 建立部門間長效合作機(jī)制
            （三） 完善相關(guān)法律規(guī)定
    第五節(jié) 證監(jiān)會內(nèi)部的權(quán)力配置
        一、證監(jiān)會派出機(jī)構(gòu)的權(quán)力
            （一） 證監(jiān)會授予的行政許可權(quán)
            （二） 對轄區(qū)內(nèi)上市公司的監(jiān)管權(quán)
            （三） 對轄區(qū)內(nèi)證券期貨經(jīng)營機(jī)構(gòu)的監(jiān)管權(quán)
        二、證監(jiān)會派出機(jī)構(gòu)的監(jiān)管困境
            （一） 證監(jiān)局缺乏必要的監(jiān)管措施和處罰權(quán)
            （二） 證監(jiān)局的權(quán)力與責(zé)任不對等
    本章小結(jié) 配置層面上權(quán)力高效運(yùn)行之法律制度設(shè)計(jì)
第五章 政府證券監(jiān)管權(quán)規(guī)范運(yùn)行之程序映像
    第一節(jié) 政府證券監(jiān)管權(quán)運(yùn)行的指導(dǎo)原則
        一、依法監(jiān)管原則
        二、基本權(quán)利保護(hù)原則
        三、比例原則
        四、信賴保護(hù)原則
    第二節(jié) 證監(jiān)會規(guī)章制定權(quán)的行使程序
        一、證監(jiān)會規(guī)章制定程序現(xiàn)狀分析
            （一） 現(xiàn)行法律規(guī)定之梳理
            （二） 案例引發(fā)的問題
        二、改進(jìn)措施
            （一） 制定《規(guī)章制定程序規(guī)定》之前的措施
            （二） 證監(jiān)會制定《規(guī)章制定程序規(guī)定》
    第三節(jié) 證監(jiān)會核準(zhǔn)審批權(quán)的行使程序
        一、證監(jiān)會核準(zhǔn)審批權(quán)行使程序之概要
            （一） 法律層面的程序規(guī)定
            （二） 不足之實(shí)證分析
        二、改進(jìn)建議
            （一） 核準(zhǔn)審批程序目標(biāo)和原則的改變
            （二） 核準(zhǔn)審批程序的內(nèi)容完善
            （三） 明確證監(jiān)會與發(fā)審委的關(guān)系并強(qiáng)化發(fā)審委的責(zé)任
    第四節(jié) 證監(jiān)會調(diào)查處罰權(quán)的行使程序
        一、證監(jiān)會調(diào)查處罰程序的現(xiàn)狀
        二、亟待改進(jìn)之處
            （一） 調(diào)查處罰程序缺乏公開性
            （二） 存在程序違法缺乏對當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)
            （三） 調(diào)查處罰程序周期長缺乏靈活性
        三、改進(jìn)方向
            （一） 增強(qiáng)調(diào)查處罰程序規(guī)則的公眾易得性
            （二） 以利害關(guān)系人的保護(hù)為目標(biāo)細(xì)化現(xiàn)有規(guī)定
            （三） 完善處罰簡易程序的規(guī)定
    第五節(jié) 證監(jiān)會監(jiān)管程序運(yùn)行現(xiàn)狀之評價及發(fā)展思路
        一、價值取向?qū)用嫔媳O(jiān)管程序運(yùn)行的評價
        二、影響監(jiān)管程序運(yùn)行效果的制度性因素
            （一） 可能導(dǎo)致程序僵化的因素
            （二） 實(shí)體監(jiān)管權(quán)力不足或?yàn)E用權(quán)力
            （三） 透明度與公眾參與的觀念制約
        三、未來證監(jiān)會監(jiān)管程序設(shè)計(jì)的原則
            （一） 獨(dú)立性原則
            （二） 透明度和公眾參與原則
            （三） 效率原則
            （四） 救濟(jì)原則
    本章小結(jié) 程序視角下權(quán)力規(guī)范運(yùn)行之法律制度設(shè)計(jì)
第六章 政府證券監(jiān)管權(quán)規(guī)范運(yùn)行之保障機(jī)制
    第一節(jié) 監(jiān)管體系內(nèi)部的保障機(jī)制
        一、證監(jiān)會的行政復(fù)議制度
            （一） 證監(jiān)會行政復(fù)議的現(xiàn)狀
            （二） 存在的問題
            （三） 美國的經(jīng)驗(yàn)
        二、證監(jiān)會內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的保障作用
            （一） 證監(jiān)會內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的考察
            （二） 英國的經(jīng)驗(yàn)
        三、國務(wù)院對證監(jiān)會的監(jiān)督
        四、完善的重點(diǎn)
            （一） 在行政復(fù)議目標(biāo)指引下完善行政復(fù)議制度
            （二） 完善證監(jiān)會內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)
    第二節(jié) 立法層面的保障機(jī)制
        一、全國人大對證監(jiān)會監(jiān)督的領(lǐng)域
            （一） 執(zhí)法檢查
            （二） 人大代表提案監(jiān)督
            （三） 預(yù)算監(jiān)督
        二、人大監(jiān)督失效的根源分析
            （一） 證監(jiān)會事業(yè)單位的性質(zhì)使其游離于人大監(jiān)督之外
            （二） 人大監(jiān)督制度的不完善
        三、人大監(jiān)督權(quán)與政府證券監(jiān)管權(quán)之間的界限
            （一） 建立人大長效監(jiān)督機(jī)制
            （二） 依法制約人大監(jiān)督權(quán)在合理范圍內(nèi)行使
    第三節(jié) 司法保障機(jī)制
        一、司法保障機(jī)制的效力空間
            （一） 司法審查的廣度
            （二） 司法審查的深度
        二、司法保障機(jī)制運(yùn)行效果分析
        三、立司法保障機(jī)制失效的癥結(jié)
            （一） 行政訴訟法律制度的不完備
            （二） 法院對證監(jiān)會特殊地位和作用的考量
    第四節(jié) 媒體監(jiān)督
        一、媒體監(jiān)督利益沖突的根源
            （一） 媒體上市
            （二） 傳媒產(chǎn)業(yè)化的影響
            （三） 證監(jiān)會指定信息披露媒體的做法
        二、新聞特許報道權(quán)與名譽(yù)權(quán)的制衡
        三、廢除指定媒體信息披露的做法
    本章小結(jié) 保障機(jī)制維度下權(quán)力規(guī)范運(yùn)行之法律制度設(shè)計(jì)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論權(quán)力運(yùn)行與人大監(jiān)督[J]. 徐振光.  人大研究. 2007(07)
[2]經(jīng)濟(jì)法在構(gòu)建“強(qiáng)化市場型政府”中的作用[J]. 馬洪雨.  甘肅社會科學(xué). 2007(03)
[3]對我國行政復(fù)議若干制度的反思——從行政復(fù)議程序構(gòu)造的角度[J]. 杜曙光.  四川行政學(xué)院學(xué)報. 2007(01)
[4]行政訴訟中的事實(shí)審查與法律審查——以司法審查強(qiáng)度為中心[J]. 王鍇.  行政法學(xué)研究. 2007(01)
[5]監(jiān)督是行政復(fù)議工作的第一要旨[J]. 張繼榮.  決策探索(下半月). 2007(01)
[6]人大監(jiān)督客體范疇及其對人大監(jiān)督理論構(gòu)建的價值[J]. 韓裕慶.  學(xué)術(shù)論壇. 2006(10)
[7]警惕部門利益膨脹[J]. 江涌.  瞭望新聞周刊. 2006(41)
[8]比例原則在我國行政法上的引入和應(yīng)用[J]. 徐丹.  行政與法. 2006(08)
[9]監(jiān)管理論的發(fā)展與證券監(jiān)管制度完善的路徑選擇[J]. 岳彩申,王俊.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(02)
[10]證券監(jiān)管的法律與市場限度[J]. 馬洪雨.  學(xué)術(shù)論壇. 2006(03)

博士論文
[1]宏觀調(diào)控權(quán)論[D]. 楊三正.西南政法大學(xué) 2006
[2]證券市場監(jiān)管的組織結(jié)構(gòu)問題研究[D]. 楊衛(wèi)東.華中科技大學(xué) 2004
[3]中國證券監(jiān)管制度效率分析[D]. 陶虎.江西財經(jīng)大學(xué) 2003
[4]證券監(jiān)管的限度[D]. 沈鵬.中國政法大學(xué) 2003

碩士論文
[1]論我國的證券監(jiān)管權(quán)及其法律規(guī)制[D]. 任立秋.安徽大學(xué) 2005
[2]試論證券監(jiān)管主體及其責(zé)任[D]. 熊敏.東南大學(xué) 2004



本文編號：3034985