現(xiàn)代社會是具有高度不確定性的風險社會。作為風險社會理論的核心概念,不確定性成為解讀風險的"鑰匙"。在地方政府性債務陷入"邊治理邊膨脹、邊控險邊凸顯"的當下,從不確定性視角重讀債務風險本質(zhì)、審視債務治理邏輯、尋求債務安全之道,就顯得尤為關(guān)鍵。債務風險判斷的不確定性、債務風險后果的不確定性和債務風險事件爆發(fā)的不確定性等構(gòu)成了地方政府性債務風險的不確定性本質(zhì)。在不確定即為不安全的邏輯支配下,風險主體的焦慮和恐懼加劇,對債務風險呈現(xiàn)避險傾向與治理懈怠、冒險傾向與治理激進兩種不理性態(tài)勢�；诖�,正視債務風險不確定性的正效應,治理邏輯由"消除風險"轉(zhuǎn)變?yōu)?維護安全",通過控險目標下的短期安全之策和提能目標下的長期安全之本,可以實現(xiàn)相對的、動態(tài)的債務安全。 

【文章來源】：河南大學學報(社會科學版). 2019,59(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、地方政府性債務風險的三大不確定性
    （一） 債務風險判斷的不確定性
    （二） 債務風險后果的不確定性
    （三） 債務風險事件爆發(fā)的不確定性
二、不安全感下的兩種債務治理傾向
    （一） 避險傾向與治理懈怠
    （二） 冒險傾向與治理激進
三、地方政府性債務安全治理邏輯
    （一） 風險不確定性的正效應
    （二） 治理邏輯由“消除風險”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬S護安全”
四、安全邏輯下的債務治理安排
    （一） 控險目標下的短期安全之策
    （二） 提能目標下的長期安全之本
結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]地方政府債券信息主動公開現(xiàn)狀與改進路徑——基于省級財政網(wǎng)站信息查詢分析[J]. 高艷,趙婉辰.  地方財政研究. 2018(08)
[2]風險的不確定性及其信念修正探析[J]. 閆坤如.  科學技術(shù)哲學研究. 2017(02)
[3]從“不確定性”走向“確定性”——歷史與實踐向度中的風險與安全[J]. 劉寬紅.  自然辯證法研究. 2012(05)
[4]人類追求確定性的歷史足跡[J]. 張康之,張乾友.  浙江學刊. 2011(02)
[5]試論后工業(yè)化進程中的結(jié)構(gòu)危機[J]. 張康之.  華中師范大學學報(人文社會科學版). 2006(05)
[6]財政風險:一個分析框架[J]. 劉尚希.  經(jīng)濟研究. 2003(05)
[7]風險社會再思考[J]. 烏爾里希·貝克,郗衛(wèi)東.  馬克思主義與現(xiàn)實. 2002(04)
[8]風險社會與風險文化[J]. 斯科特·拉什,王武龍.  馬克思主義與現(xiàn)實. 2002(04)



本文編號：2967696