高管腐敗致使企業(yè)資產(chǎn)流失、創(chuàng)新活動受阻、投資效率下降、交易成本提高及債務(wù)成本增加等,最終會損害投資者利益和降低企業(yè)價值。文章以我國房地產(chǎn)行業(yè)上市公司2014-2018年面板數(shù)據(jù)作為研究對象,通過運用多元線性回歸和調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗研究隱性腐敗與企業(yè)價值之間的關(guān)系及股權(quán)結(jié)構(gòu)在二者間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明:（1）房地產(chǎn)業(yè)上市公司隱性腐敗與企業(yè)價值負(fù)相關(guān),即減少隱性腐敗能在一定程度上提高企業(yè)價值;（2）股權(quán)集中度與企業(yè)價值正相關(guān),提高股權(quán)集中度能降低管理層隱性腐敗的可能性;（3）股權(quán)制衡度與企業(yè)價值正相關(guān)。 

【文章來源】：牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020年03期

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
三、研究設(shè)計
    （一）變量選擇
    （二）模型構(gòu)建
四、實證結(jié)果與分析
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）相關(guān)性分析
    （三）回歸分析
五、研究結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]高管減持與股票回購相關(guān)性研究[J]. 李曉玲,王羽.  牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(06)
[2]醫(yī)藥制造業(yè)上市公司高管激勵對公司績效的影響[J]. 程克群,劉婉,蔣賢倩.  牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(04)
[3]2017中國企業(yè)家刑事風(fēng)險分析報告[J]. 北京師范大學(xué)中國企業(yè)家犯罪預(yù)防研究中心課題組,張遠(yuǎn)煌.  河南警察學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[4]地方政府反腐倡廉建設(shè)創(chuàng)新研究[J]. 陶莉.  牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[5]公共權(quán)力腐敗的成因與對策[J]. 李景春,韓雯冰.  牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(04)
[6]反腐敗、企業(yè)家能力與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 王健忠,高明華.  經(jīng)濟管理. 2017(06)
[7]上市公司高管腐敗對經(jīng)營業(yè)績的危害及鑒證研究[J]. 胡振興.  財經(jīng)理論與實踐. 2016(04)
[8]制度環(huán)境、終極控制權(quán)對公司績效的影響——基于代理成本的中介效應(yīng)檢驗[J]. 甄紅線,張先治,遲國泰.  金融研究. 2015(12)
[9]內(nèi)部控制、媒體曝光率與國有企業(yè)高管腐敗[J]. 楊德明,趙璨.  財務(wù)研究. 2015(05)
[10]上市公司股權(quán)制衡度與公司績效關(guān)系分析——以中小板上市公司為例[J]. 周菡菁.  現(xiàn)代商業(yè). 2014(05)

碩士論文
[1]控制權(quán)配置對企業(yè)高管腐敗的影響研究[D]. 黃惠.暨南大學(xué) 2014
[2]企業(yè)高管腐敗的影響因素及績效后果研究[D]. 楊卓.重慶大學(xué) 2012



本文編號：2936853