發(fā)布時(shí)間：2020-12-20 05:00

　　上市公司為何違規(guī)?這仍是學(xué)術(shù)界沒(méi)有解決的一個(gè)問(wèn)題,和以往研究不同,本文以上市公司所處的制度環(huán)境為視角,考察了市場(chǎng)化改革和地區(qū)腐敗對(duì)上市公司違規(guī)行為的影響。運(yùn)用大力反腐前的2004-2010年滬深上市公司的違規(guī)數(shù)據(jù),本文實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)地區(qū)市場(chǎng)化程度、腐敗程度以及上市公司董事的政治關(guān)聯(lián)等中國(guó)改革進(jìn)程中的特色因素對(duì)違規(guī)行為更具解析力。在控制了包括治理結(jié)構(gòu)在內(nèi)的各關(guān)鍵變量后,具體實(shí)證結(jié)果是:（1）市場(chǎng)化程度的提高會(huì)減少上市公司違規(guī)頻率,然而由于各地區(qū)腐敗程度不一,市場(chǎng)化的效用被相對(duì)削弱;而值得注意的是,上市公司董事的政治背景并沒(méi)有弱化市場(chǎng)化對(duì)違規(guī)的抑制作用。（2）在考察上市公司違規(guī)后受罰力度時(shí),發(fā)現(xiàn)在腐敗程度高的地區(qū),公司違規(guī)后受罰力度較小,而市場(chǎng)化進(jìn)程的加快能夠有效抑制這一不良現(xiàn)象;同時(shí)不得不承認(rèn)的事實(shí)是,在中國(guó)的特殊環(huán)境中,公司執(zhí)行董事和獨(dú)立董事的政治背景都發(fā)揮了顯著的"庇護(hù)"作用,即相對(duì)于沒(méi)有政治關(guān)聯(lián)的公司,有政治關(guān)聯(lián)的公司在違規(guī)后受罰較輕。 

【文章來(lái)源】：管理工程學(xué)報(bào). 2019年04期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 文獻(xiàn)與假設(shè)提出
    1.1 公司違規(guī)文獻(xiàn)脈絡(luò)簡(jiǎn)述
    1.2研究假設(shè)的提出
        1.2.1 腐敗因素調(diào)節(jié)作用下的市場(chǎng)化與上市公司違規(guī)
        1.2.2 政治關(guān)聯(lián)調(diào)節(jié)作用下的市場(chǎng)化與上市公司違規(guī)
        1.2.3 市場(chǎng)化調(diào)節(jié)作用下的腐敗與上市公司違規(guī)處罰力度
        1.2.4 政治關(guān)聯(lián)因素調(diào)節(jié)作用下的腐敗與上市公司違規(guī)處罰力度
2 樣本選取和研究設(shè)計(jì)
    2.1 上市公司違規(guī)樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源
    2.2 變量的選擇和模型設(shè)立
        2.2.1 市場(chǎng)化程度
        2.2.2 地區(qū)腐敗程度
        2.2.3 政治關(guān)聯(lián)
        2.2.4 控制變量
3 實(shí)證結(jié)果分析
    3.1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)
    3.2 回歸結(jié)果分析
        3.2.1 市場(chǎng)化程度、腐敗程度和政府關(guān)聯(lián)對(duì)公司違規(guī)頻率的影響
        3.2.2 市場(chǎng)化程度、腐敗程度和政府關(guān)聯(lián)對(duì)公司違規(guī)后受罰力度的影響
4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    4.1 加入控制組的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    4.2 調(diào)整代理變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
5 結(jié)論和啟示



本文編號(hào)：2927251