選取2008—2017年我國(guó)滬深A(yù)股上市公司樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了企業(yè)杠桿率與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系以及產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性和區(qū)域異質(zhì)性對(duì)二者關(guān)系的影響。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)杠桿率與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的倒"U"形關(guān)系;當(dāng)企業(yè)杠桿率小于59.84%時(shí)能夠促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,企業(yè)杠桿率超過(guò)59.84%時(shí)不利于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。該結(jié)論在考慮產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性和區(qū)域異質(zhì)性的條件下依然成立,企業(yè)杠桿率的拐點(diǎn)值呈現(xiàn)出非國(guó)有企業(yè)>地方國(guó)有企業(yè)>59.84%>中央企業(yè),東部地區(qū)>59.84%>中部地區(qū)>西部地區(qū)的特點(diǎn),表現(xiàn)出東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū),非國(guó)有企業(yè)、地方國(guó)有企業(yè)和中央企業(yè)依次遞減的規(guī)律。上述結(jié)論在控制了潛在的內(nèi)生性后依然成立。研究結(jié)論為我國(guó)建立資產(chǎn)負(fù)債約束機(jī)制,區(qū)分不同地區(qū)、企業(yè)類型設(shè)置資產(chǎn)負(fù)債率重點(diǎn)監(jiān)管線,推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有啟示意義。 

【文章來(lái)源】：財(cái)經(jīng)科學(xué). 2019年07期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 黃速建,肖紅軍,王欣.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[2]杠桿失衡、信貸錯(cuò)配與結(jié)構(gòu)性去杠桿——一個(gè)動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡分析框架[J]. 劉一楠,宋曉玲.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(08)
[3]債務(wù)展期與結(jié)構(gòu)性去杠桿[J]. 張一林,蒲明.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(07)
[4]結(jié)構(gòu)性去杠桿的推進(jìn)重點(diǎn)與趨勢(shì)觀察[J]. 陳小亮,陳彥斌.  改革. 2018(07)
[5]新時(shí)代我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換研究[J]. 陳昌兵.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[6]新時(shí)代、新動(dòng)能、新經(jīng)濟(jì)——當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展解析[J]. 師博,張冰瑤.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[7]經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段的中國(guó)貨幣調(diào)控方式轉(zhuǎn)型[J]. 徐忠.  金融研究. 2018(04)
[8]關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J]. 金碚.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(04)
[9]我國(guó)上市公司杠桿錯(cuò)估及其關(guān)聯(lián)效應(yīng)——對(duì)“去杠桿”政策的思考[J]. 王貞潔,王竹泉.  經(jīng)濟(jì)管理. 2018(04)
[10]金融去杠桿的本質(zhì)與實(shí)現(xiàn)條件[J]. 郭祎.  改革. 2018(04)



本文編號(hào)：2920516