企業(yè)的環(huán)境信用等級(jí)能否與其披露的環(huán)境信息相匹年重配污,是染檢A驗(yàn)股企上業(yè)市是公否司"為漂樣綠本"的,研有究力了參企考業(yè)。環(huán)本境文信以息20披14露～2水01平8以及"漂綠"程度對(duì)企業(yè)信用評(píng)級(jí)的影響。結(jié)果顯示企業(yè)環(huán)境信息披露水平能顯著提高企業(yè)環(huán)境信用等級(jí),而"漂綠"程度越低的企業(yè),越能取得較高環(huán)境信用等級(jí)。上述研究表明,企業(yè)披露豐富且優(yōu)質(zhì)的環(huán)境信息,能夠幫助企業(yè)提升環(huán)境信用等級(jí)。企業(yè)披露的環(huán)境信息不僅是企業(yè)環(huán)�？�(jī)效的對(duì)外溝通方式,更是環(huán)保監(jiān)管部門(mén)評(píng)價(jià)企業(yè)的環(huán)境表現(xiàn)的重要信息來(lái)源。 

【文章來(lái)源】：綠色環(huán)保建材. 2020年07期 第29-31頁(yè)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 引言
2 制度背景、文獻(xiàn)綜述及研究假設(shè)
    2.1 企業(yè)環(huán)境信用評(píng)價(jià)制度
    2.2 企業(yè)環(huán)境信息披露與企業(yè)環(huán)境信用
    2.3 企業(yè)“漂綠”與企業(yè)環(huán)境信用等級(jí)
3 變量定義與模型設(shè)計(jì)
    3.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源
    3.2 變量定義
        3.2.1 企業(yè)環(huán)境信用
        3.2.2 環(huán)境信息披露指數(shù)
        3.2.3“漂綠”程度
        3.2.4 控制變量
    3.3 模型設(shè)計(jì)
4 實(shí)證結(jié)果及分析
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 回歸分析
    4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
5 結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]制度壓力抑制了企業(yè)環(huán)境信息“漂綠”嗎——基于A股市場(chǎng)的證據(jù)[J]. 潘安娥,余林秀,郭秋實(shí).  財(cái)會(huì)月刊. 2019(22)
[2]外部融資需求、印象管理與企業(yè)漂綠[J]. 黃溶冰,陳偉,王凱慧.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2019(03)
[3]實(shí)質(zhì)性披露還是選擇性披露:企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)對(duì)環(huán)境信息披露質(zhì)量的影響[J]. 朱煒,孫雨興,湯倩.  會(huì)計(jì)研究. 2019(03)
[4]環(huán)境信息披露質(zhì)量影響債務(wù)融資成本嗎?——來(lái)自我國(guó)環(huán)境敏感型行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 高宏霞,朱海燕,孟樊俊.  南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[5]我國(guó)企業(yè)環(huán)保信用評(píng)價(jià)制度的重構(gòu)進(jìn)路[J]. 王莉.  法學(xué)雜志. 2018(10)
[6]環(huán)境信息披露質(zhì)量與銀行信貸決策——來(lái)自我國(guó)滬深兩市A股重污染行業(yè)上市公司經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 倪娟.  財(cái)經(jīng)論叢. 2016(03)
[7]環(huán)境信息披露對(duì)銀行信貸期限決策的影響——來(lái)自滬市重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 舒利敏,張俊瑞.  求索. 2014(06)
[8]告白還是辯白——企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)與環(huán)境信息披露關(guān)系研究[J]. 沈洪濤,黃珍,郭肪汝.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2014(02)
[9]上市公司為什么自愿披露內(nèi)部控制鑒證報(bào)告?——基于信號(hào)傳遞理論的實(shí)證研究[J]. 林斌,饒靜.  會(huì)計(jì)研究. 2009(02)



本文編號(hào)：2901997