本文以北京地區(qū)A股上市公司2017年度審計(jì)報(bào)告為樣本,對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)按事務(wù)所、行業(yè)等維度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,梳理不同行業(yè)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)內(nèi)容差異,對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則的實(shí)施情況進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn),部分審計(jì)報(bào)告存在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)缺乏針對(duì)性、審計(jì)應(yīng)對(duì)未聚焦關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)、未按披露的審計(jì)應(yīng)對(duì)策略實(shí)施審計(jì)程序等問(wèn)題,據(jù)此,本文提出了關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)選取應(yīng)突出"關(guān)鍵"、增強(qiáng)應(yīng)對(duì)措施的針對(duì)性并重視其實(shí)施、加強(qiáng)質(zhì)控部門(mén)把關(guān)等改進(jìn)建議。 

【文章來(lái)源】：財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2019年15期 第17-20頁(yè) 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的主要變化
二、北京地區(qū)上市公司審計(jì)報(bào)告關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)相關(guān)情況
    （一）基本情況
    （二）按照會(huì)計(jì)師事務(wù)所統(tǒng)計(jì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)分布情況
    （三）按上市公司行業(yè)統(tǒng)計(jì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)情況
    （四）關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)內(nèi)容分析
    （五）關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)運(yùn)用中存在的問(wèn)題
        1. 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)選取針對(duì)性不強(qiáng)，未突出關(guān)鍵特征。
        2.
        3. 未按披露的審計(jì)應(yīng)對(duì)策略實(shí)施相應(yīng)審計(jì)程序。
        4. 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)描述及審計(jì)應(yīng)對(duì)文字表述不夠精煉。
        5. 審計(jì)報(bào)告中出現(xiàn)表述不規(guī)范等低級(jí)錯(cuò)誤。
三、相關(guān)建議
    （一）關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的選取應(yīng)突出“關(guān)鍵”二字
    （二）增強(qiáng)應(yīng)對(duì)措施的針對(duì)性并重視其實(shí)施
    （三）加強(qiáng)質(zhì)控部門(mén)把關(guān)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的作用發(fā)揮及對(duì)事務(wù)所的影響分析[J]. 王仁平,宋振玲.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2018(02)
[2]新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則使審計(jì)報(bào)告更具信息價(jià)值[J]. 楊昕.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2018(01)
[3]中注協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)陳毓圭就新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則全面實(shí)施答記者問(wèn)[J].   中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2018(01)



本文編號(hào)：2901770