發(fā)布時間：2020-11-15 20:46

　　 基于2016～2017年A股上市公司樣本,本文統(tǒng)計分析了關鍵審計事項的披露現(xiàn)狀。研究發(fā)現(xiàn):(1)關鍵審計事項的披露以文本形式為主、表格形式為輔;(2)披露數(shù)量大多不超過3項;(3)事項類型涉及多個領域,但高度集中于資產(chǎn)減值和收入確認;(4)內容要素相對完整,但文本篇幅以及事項描述的精確性、審計程序的邏輯性、審計應對的清晰性存在差異。在此基礎上,建議采用表格披露形式、從行業(yè)特征和客戶風險兩個層面增加披露數(shù)量、選取更加細致的角度確定事項類型,同時完善關鍵審計事項披露的具體規(guī)定。
【文章目錄】：
引言
制度背景與文獻回顧
    一、制度背景
    二、文獻回顧
我國上市公司關鍵審計事項的披露特征
    一、樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    二、關鍵審計事項的披露形式
    三、關鍵審計事項的披露數(shù)量特征
        1.事項數(shù)量相對偏少
        2.能夠體現(xiàn)客戶風險
    四、關鍵審計事項的類型分布
        1.事項涉及領域廣泛
        2.類型分布高度集中
        3.行業(yè)特征十分明顯
    五、關鍵審計事項的信息內容
        1.內容要素相對完整
        2.信息內容詳略不一
        3.披露水平參差不齊
研究結論與政策建議
    一、研究結論
        1.關鍵審計事項的披露形式以文本為主、表格為輔
        2.關鍵審計事項的數(shù)量因客戶風險而異, 但披露數(shù)量整體偏少
        3.關鍵審計事項的類型涉及多個領域, 但類型分布高度集中
        4.關鍵審計事項的內容要素相對完整, 但披露水平參差不齊
    二、政策建議
        1.鼓勵采用表格披露形式, 豐富關鍵審計事項呈現(xiàn)格式
        2.兼顧行業(yè)特征與客戶風險, 增加關鍵審計事項披露數(shù)量
        3.聚焦審計過程核心問題, 優(yōu)化關鍵審計事項類型分布
        4.完善審計準則具體規(guī)定, 提高關鍵審計事項披露質量

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張呈;陳麗紅;張龍平;;我國上市公司關鍵審計事項披露現(xiàn)狀及改進[J];證券市場導報;2019年05期

2 葉妮;;關于關鍵審計事項披露與會計信息質量的分析——基于最新審計報告的經(jīng)驗證據(jù)[J];審計與理財;2018年12期

3 吳秋生;獨正元;;A+H股公司關鍵審計事項準則執(zhí)行效果分析[J];會計之友;2018年12期

4 劉訓敏;;新審計準則下關鍵審計事項的確定——以銀行類上市公司為例[J];納稅;2018年18期

5 路軍;張金丹;;審計報告中關鍵審計事項披露的初步研究——來自A+H股上市公司的證據(jù)[J];會計研究;2018年02期

6 代麗娜;;中信銀行關鍵審計事項披露的信息含量分析[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2018年02期

7 ;2016年第一季度金融會計動態(tài)[J];金融會計;2016年04期

8 孫文軍;竹挺進;;新審計報告準則實施效果的進一步研究——來自A+H股公司實施第二年的證據(jù)[J];中國注冊會計師;2019年02期

9 趙健;;國際[J];新會計;2017年12期

10 王木之;李丹;;新審計報告和股價同步性[J];會計研究;2019年01期

相關碩士學位論文 前3條

1 謝萌;關鍵審計事項段的分析與改進研究[D];上海國家會計學院;2018年

2 林瑩瑩;關鍵審計事項與投資者決策行為的研究[D];浙江財經(jīng)大學;2019年

3 常一帆;大股東資源侵占與獨立審計監(jiān)督[D];河南財經(jīng)政法大學;2017年

本文編號：2885185