【摘要】： 在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,創(chuàng)新能力成為提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的決定性因素。而增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力必須進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易。發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng),提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的配置效率,將有利于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用和推廣,發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)、科技和社會(huì)的促進(jìn)作用,同時(shí)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值,激發(fā)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新熱情,增強(qiáng)其努力提高自主創(chuàng)新能力的動(dòng)力。 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)發(fā)展在全國(guó)處于領(lǐng)先地位,但仍然存在很多問(wèn)題,和國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)相比,還存在很大差距。研究上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的建設(shè),對(duì)加快上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的發(fā)展,縮短與國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的差距,具有現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí),本論文的研究成果,將為我國(guó)其他地區(qū)建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)提供參考。 本論文首先總結(jié)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)基礎(chǔ)理論,介紹了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的發(fā)展概況,隨后選取美國(guó)、英國(guó)、日本和韓國(guó)四個(gè)國(guó)家,研究其知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀及相關(guān)的扶持政策,總結(jié)了美國(guó)、英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)可資借鑒的發(fā)展模式:鼓勵(lì)科研人員分享知識(shí)產(chǎn)權(quán),開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)上交易,發(fā)展多種交易模式,擴(kuò)大業(yè)務(wù)覆蓋范圍,保護(hù)交易雙方信息,提高從業(yè)人員素質(zhì)和服務(wù)水平,推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化;提煉了日本、韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)上海的啟示:政府主導(dǎo)建設(shè)交易市場(chǎng),立法保障交易所的設(shè)立和運(yùn)營(yíng),網(wǎng)上市場(chǎng)與網(wǎng)下市場(chǎng)相結(jié)合,促進(jìn)閑置知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用,開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資。 本文在實(shí)地調(diào)查、專家訪談、資料研究的基礎(chǔ)上,歸納總結(jié)了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀:市場(chǎng)數(shù)量眾多,規(guī)模較大;政府籌辦為主,企業(yè)參與為輔;市場(chǎng)化運(yùn)作與政府資助相結(jié)合;網(wǎng)上市場(chǎng)與網(wǎng)下市場(chǎng)相結(jié)合;專利市場(chǎng)占主體,商標(biāo)市場(chǎng)逐步形成;市場(chǎng)細(xì)分和專業(yè)化,區(qū)域合作不斷加強(qiáng)。并分析了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)存在的問(wèn)題:主管機(jī)構(gòu)多頭管理,市場(chǎng)分割嚴(yán)重;市場(chǎng)建設(shè)缺乏法律保障;市場(chǎng)有效供給不足;從業(yè)人員素質(zhì)有待提高;知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估服務(wù)滯后。 在理論指導(dǎo)下,借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn),立足于上海的現(xiàn)狀與問(wèn)題,本文提出了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的目標(biāo)定位:國(guó)家級(jí)、國(guó)際化、綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)。這一目標(biāo)定位基于上海具有諸多有利條件:市場(chǎng)發(fā)育程度全國(guó)領(lǐng)先,知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量較大,知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系較為完善,知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)體系初步形成,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對(duì)較好,社會(huì)誠(chéng)信體系逐步完善,國(guó)際化大都市初具雛形。同時(shí)2010年世博會(huì)在上海舉辦、我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施、浦東新區(qū)成為“國(guó)家綜合配套改革試點(diǎn)”、張江高科技園區(qū)成為“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)園區(qū)”為上海建設(shè)國(guó)家級(jí)、國(guó)際化、綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)提供了重大機(jī)遇。 最后,本文提出了加快建設(shè)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的政策建議,包括完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)發(fā)展的法律環(huán)境,促進(jìn)閑置知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用和交易,推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估和證券化,提高從業(yè)人員素質(zhì)和配套服務(wù)水平。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：F832.5

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 代文彬;慕靜;;產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)概念解析與生成路徑初探[J];商業(yè)時(shí)代;2013年04期

本文編號(hào)：2725242