【摘要】：眾所周知,中國的股票市場還處于相對不成熟的階段,更由于中國特殊的制度性因素(如股權(quán)分置)對IPO抑價(jià)的影響,使得我國股票市場的IPO抑價(jià)率要比一些發(fā)達(dá)國家的高很多。在2005年股權(quán)分置改革之前,我國上市公司大部分股票都為非流通股,而公開發(fā)行的流通股僅為全部股份的少數(shù)部分。非流通股的交易大都是通過私下的協(xié)議轉(zhuǎn)讓,其交易價(jià)格就比流通股票在二級市場的價(jià)格要低很多,這也導(dǎo)致了購買流通股票的投資者利益受到損失。 對我國非流通股的市場行為研究,國內(nèi)學(xué)者大都通過對上市公司的股票在二級市場交易的股價(jià)等數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,用實(shí)證來檢驗(yàn)股權(quán)分置因素對IPO抑價(jià)率的影響,缺乏足夠的理論支撐,特別是缺乏理論模型的系統(tǒng)分析。另一方面,我國的股權(quán)分置問題短期內(nèi)并不能得到徹底解決,其對市場運(yùn)行行為的影響也遠(yuǎn)未結(jié)束,因之,繼續(xù)深入地研究“股權(quán)分置”這一制度性因素對IPO抑價(jià)影響及后期效應(yīng)問題仍就具有現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義和理論價(jià)值。 對于全流通股票市場的牛市行情,Ljungqvist, Nanda, Singh (2003)(簡稱LNS模型)首次研究了基于投資者情緒的股票IPO抑價(jià)的大小問題,給出并證明了承銷商的最優(yōu)決策是將股票分階段發(fā)行,IPO抑價(jià)是為了補(bǔ)償承銷商應(yīng)對牛市行情過短的風(fēng)險(xiǎn)。 本文結(jié)合LNS的研究并考慮到中國股權(quán)分置這一特殊的制度性因素,探討股權(quán)分置各因素對IPO抑價(jià)的影響,給出IPO抑價(jià)的系統(tǒng)分析理論模型,并通過實(shí)證分析,佐證理論模型的合理性。 首先,對存在股權(quán)分置時(shí),發(fā)行人直接售出IPO股票也即直銷的情況進(jìn)行分析。若市場上存在感性投資者,發(fā)行人的最優(yōu)策略是分階段發(fā)行以獲得更高的利潤。 其次,對存在股權(quán)分置時(shí),發(fā)行人選擇承銷商售出IPO股票也即對承銷的情況進(jìn)行分析�？紤]承銷商不持有非流通股和承銷商持有部分非流通股的兩種情況,研究表明：承銷商與發(fā)行人相互合作,承銷商同樣會選擇將股票分階段發(fā)行。根據(jù)承銷商的參與約束以及發(fā)行人利潤最大化原則,分別得出了IPO的抑價(jià)模型。 通過對模型的理論分析和實(shí)例驗(yàn)算可知,股權(quán)分置改革對非流通股的價(jià)格以及數(shù)量的規(guī)定,的確減少了IPO抑價(jià)率的大小,這一研究對于促進(jìn)中國股票市場的進(jìn)一步發(fā)展特別是構(gòu)建公平合理的股票發(fā)行制度是有益的。
【學(xué)位授予單位】：南京理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧純俊;;家族企業(yè)上市前后績效變化實(shí)證分析[J];中國外資;2011年16期

2 金超;柯昌隆;;基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的IPO溢價(jià)研究綜述[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年17期

3 唐豪臻;;海外IPO之路,漫漫其修遠(yuǎn)兮[J];中國證券期貨;2011年08期

4 赫麗君;;上市公司IPO前后的盈余管理——以柳州兩面針股份有限公司為例[J];時(shí)代金融;2011年21期

5 馬磊;王學(xué)飛;;從關(guān)聯(lián)交易看臺資企業(yè)在中國大陸上市的主要法律障礙[J];科技致富向?qū)?2011年26期

6 張露;古小剛;;基于構(gòu)建次發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)IPO支持體系的研究[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì);2011年16期

7 段競堯;;新股賣空機(jī)制對新股發(fā)行的意義探討[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年18期

8 Q彌星，

本文編號：2578637