本文選題：承銷(xiāo)商分析師　切入點(diǎn)：利益沖突　出處：《湖南大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：證券分析師作為證券市場(chǎng)會(huì)計(jì)信息的采集者和投資信息的供給者，在證券市場(chǎng)上一直扮演著雙重角色。理論上分析師應(yīng)向社會(huì)提供無(wú)偏且準(zhǔn)確的研究報(bào)告，而現(xiàn)實(shí)中，承銷(xiāo)商分析師同時(shí)也為存在承銷(xiāo)關(guān)系的客戶(hù)提供服務(wù)。由于信息不對(duì)稱(chēng)的存在，分析師提供的研究報(bào)告往往成為廣大投資者進(jìn)行投資決策的基礎(chǔ)和重要依據(jù)�？陀^準(zhǔn)確的盈利預(yù)測(cè)信息能正確引導(dǎo)投資者，促進(jìn)市場(chǎng)資源的優(yōu)化配置；偏差較大的盈利預(yù)測(cè)信息會(huì)誤導(dǎo)投資者，引起盲目投資，不利于證券市場(chǎng)的資源配置。本文試圖研究當(dāng)證券公司與目標(biāo)公司存在承銷(xiāo)關(guān)系時(shí)證券分析師對(duì)投資者的信托責(zé)任和對(duì)代理企業(yè)的責(zé)任兩者之間的矛盾沖突表現(xiàn)的會(huì)不會(huì)更加激烈，，此時(shí)承銷(xiāo)商分析師的利益選擇又是怎樣的。 本文通過(guò)實(shí)證和規(guī)范研究相結(jié)合的研究方法，從委托代理理論出發(fā)，比較研究處于雙重“委托——代理”關(guān)系之中的承銷(xiāo)商分析師對(duì)目標(biāo)公司的盈利預(yù)測(cè)和非承銷(xiāo)商分析師對(duì)目標(biāo)公司的盈利預(yù)測(cè)在準(zhǔn)確性方面的差異。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，非參數(shù)檢驗(yàn)研究不同類(lèi)型分析師提供的盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的差異；再對(duì)總體和配對(duì)樣本進(jìn)行回歸分析，檢驗(yàn)承銷(xiāo)因素對(duì)于分析師盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的影響；利用經(jīng)濟(jì)學(xué)上的相關(guān)理論剖析承銷(xiāo)商分析師盈利預(yù)測(cè)誤差背后的利益驅(qū)動(dòng)和行為動(dòng)機(jī)。使廣大投資者能更加科學(xué)、理性地認(rèn)識(shí)分析師提供的研究報(bào)告的準(zhǔn)確性和可靠性。 研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)分析師所屬的證券公司是目標(biāo)公司承銷(xiāo)商時(shí)，該分析師所提供的盈利預(yù)測(cè)與實(shí)際數(shù)據(jù)間的誤差更大，說(shuō)明了證券市場(chǎng)上，作為理性經(jīng)濟(jì)人的承銷(xiāo)商分析師在面臨利益沖突時(shí)，會(huì)由于不獨(dú)立的立場(chǎng)誤導(dǎo)投資者；另外，本文研究還發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于非承銷(xiāo)商分析師而言，承銷(xiāo)商分析師的盈利預(yù)測(cè)偏向于樂(lè)觀，說(shuō)明在利益驅(qū)動(dòng)下的承銷(xiāo)商分析師所提供的研究報(bào)告偏向于保護(hù)目標(biāo)公司委托人的利益，投資者在做投資決策時(shí)應(yīng)該意識(shí)到這種樂(lè)觀性偏向，理性認(rèn)識(shí)分析師所提供的盈利預(yù)測(cè)信息，對(duì)承銷(xiāo)商分析師提供的研究報(bào)告要學(xué)會(huì)去偽存真，避免盲目投資，促進(jìn)證券市場(chǎng)資源的合理流動(dòng)。本文將證券市場(chǎng)上提供研究報(bào)告的分析師分為兩種類(lèi)型，從利益選擇和行為動(dòng)機(jī)方面分析承銷(xiāo)商和非承銷(xiāo)商分析師盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性方面存在差異的原因，并給出經(jīng)濟(jì)學(xué)上的解釋?zhuān)菍?duì)傳統(tǒng)意義上分類(lèi)方法的一個(gè)突破；同時(shí)，本文研究了公司盈利波動(dòng)對(duì)分析師盈利預(yù)測(cè)的影響，豐富和拓展了現(xiàn)有研究盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性影響因素的文獻(xiàn)；最后，本文從時(shí)間窗口角度細(xì)化研究結(jié)果，通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)，加強(qiáng)模型的穩(wěn)定性和可靠性。本文研究結(jié)論能對(duì)依靠分析師盈利預(yù)測(cè)報(bào)告進(jìn)行投資的證券市場(chǎng)投資者起到借鑒作用。
[Abstract]:As a collector of accounting information and a supplier of investment information, securities analysts have always played a dual role in the securities market.In theory, analysts should provide unbiased and accurate research to society, while in reality underwriters also serve clients with underwriting relationships.Due to the existence of asymmetric information, the research report provided by analysts is often the basis and important basis for investors to make investment decisions.Objective and accurate profit forecast information can correctly guide investors and promote the optimal allocation of market resources, and the biased profit forecast information will mislead investors and cause blind investment, which is not conducive to the allocation of resources in the securities market.This paper attempts to study whether the conflict between the trust responsibility of securities analysts to investors and the liability of agency firms will be more intense when there is an underwriting relationship between the securities firm and the target company.At this time the underwriter analyst's benefit choice is also how.Based on the empirical and normative research methods, this paper starts from the principal-agent theory.A comparative study of the differences in the accuracy of the earnings forecasts of target companies between underwriters and non-underwriters in a dual principal-agent relationship is made.Through statistical analysis, non-parametric test is used to study the difference in the accuracy of earnings forecast provided by different types of analysts, and then regression analysis is carried out to test the effect of underwriting factors on the accuracy of analysts' earnings forecast.Based on the relevant theories in economics, this paper analyzes the profit driving and behavioral motivation behind the profit forecast error of underwriter analyst.So that the majority of investors can more scientific, rational understanding of the accuracy and reliability of the analysis provided by the report.The study found that when the securities firm to which the analyst belongs is the underwriter of the target company, the margin of error between the analyst's profit forecast and the actual data is greater, indicating that in the securities market,The underwriters, as rational agents, can mislead investors because of their non-independent positions when they face conflicts of interest. In addition, this paper also finds that, compared with non-underwriters,Underwriters' earnings forecasts tend to be optimistic, suggesting that the research reports provided by profit-driven underwriters tend to protect the interests of the clients of targeted companies.Investors should be aware of this optimistic bias when making investment decisions, rationally understand the profit forecast information provided by analysts, and learn to identify false things, preserve real things, and avoid blind investment in research reports provided by underwriters.To promote the rational flow of securities market resources.In this paper, the analysts who provide the research report in the securities market are divided into two types. The reasons for the differences in the accuracy of the profit forecast between the underwriters and the non-underwriters are analyzed from the aspects of profit choice and behavioral motivation.The economic explanation is a breakthrough to the traditional classification method. At the same time, this paper studies the influence of the company earnings fluctuation on the analyst profit forecast.It enriches and expands the existing literature on the factors influencing the accuracy of profit forecasting. Finally, this paper refines the research results from the angle of time window, and strengthens the stability and reliability of the model through robustness test.The conclusion of this paper can be used as a reference for investors in the securities market who rely on the analyst profit forecast report.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：F830.91;F224

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;故事還在繼續(xù)——航天與國(guó)防行業(yè)與背后的分析師[J];證券導(dǎo)刊;2011年30期

2 ;一周投資快訊[J];證券導(dǎo)刊;2005年01期

3 嵇麗;分析師看漲股票池實(shí)證分析[J];證券導(dǎo)刊;2005年32期

4 陳紅;本周評(píng)級(jí)大幅上調(diào)股票點(diǎn)評(píng)[J];證券導(dǎo)刊;2005年37期

5 ;一周評(píng)級(jí)全覽[J];證券導(dǎo)刊;2005年39期

6 陳紅;;本周評(píng)級(jí)大幅上調(diào)股票點(diǎn)評(píng)[J];證券導(dǎo)刊;2005年41期

7 鄭小伶;;阿里巴巴比易趣更eBay[J];21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論;2005年10期

8 金紅梅;;強(qiáng)勢(shì)行業(yè)排行榜[J];證券導(dǎo)刊;2006年14期

9 鄭勘;;G中孚:鋁電聯(lián)營(yíng),優(yōu)勢(shì)凸現(xiàn) G法拉:產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶動(dòng)公司增長(zhǎng)[J];證券導(dǎo)刊;2006年17期

10 ;SimXpert:分析師的最佳環(huán)境[J];中國(guó)制造業(yè)信息化;2006年22期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 洪劍峭;張曉斐;蘇超;;上市公司業(yè)績(jī)變動(dòng)與分析師預(yù)測(cè)行為?[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 羅旭峰;杭國(guó)強(qiáng);梁宇峰;王紅英;吳文章;張雪峰;時(shí)巖;劉文旺;朱斌;;分析師成長(zhǎng)之路[A];2009年第三屆中國(guó)期貨分析師論壇論文集（1）[C];2009年

3 梁宇峰;;金融市場(chǎng)投資研究方法探討[A];2009年第三屆中國(guó)期貨分析師論壇論文集（1）[C];2009年

4 梁宇峰;;金融市場(chǎng)研究分析介紹[A];2009年第三屆中國(guó)期貨分析師論壇論文集（2）[C];2009年

5 儲(chǔ)一昀;倉(cāng)勇濤;;分析師預(yù)測(cè)的價(jià)格可信嗎?——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)IPO公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2007年

6 ;分析師成長(zhǎng)之路探討討論嘉賓[A];2009年第三屆中國(guó)期貨分析師論壇論文集（2）[C];2009年

7 劉志超;;提升道德水準(zhǔn) 服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展——在“第三屆中國(guó)期貨分析師論壇”上的講話(huà)[A];2009年第三屆中國(guó)期貨分析師論壇論文集（1）[C];2009年

8 邵錫秋;;把握機(jī)遇,提升自我——在“第三屆中國(guó)期貨分析師論壇”上的講話(huà)[A];2009年第三屆中國(guó)期貨分析師論壇論文集（1）[C];2009年

9 劉政淮;紀(jì)信義;曹壽民;;控制股東股權(quán)結(jié)構(gòu)、自愿性盈余預(yù)測(cè)與分析師預(yù)測(cè)之研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

10 朱斌;張靜;劉志強(qiáng);梅云波;張榮輝;王曉輝;屈正哲;馮潔;;大宗商品市場(chǎng)分析方法與運(yùn)行趨勢(shì)[A];2011年第五屆中國(guó)期貨分析師論壇專(zhuān)刊[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉蘭香;800億匯金債預(yù)計(jì)10月發(fā)行 “關(guān)聯(lián)”國(guó)有大行參與認(rèn)購(gòu)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

2 本報(bào)記者 許金晶;承銷(xiāo)商評(píng)級(jí)擊破百度股價(jià)泡沫[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2005年

3 本報(bào)記者　 姜雷;國(guó)航定價(jià)全解密[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2006年

4 適 強(qiáng);Ｇｏｏｇｌｅ的ＩＰＯ風(fēng)華正茂[N];證券日?qǐng)?bào);2004年

5 張韜;中移動(dòng)、網(wǎng)通或明年回A 傳已定承銷(xiāo)商[N];上海證券報(bào);2007年

6 艾勇;中國(guó)銀行海外IPO在即七大投行暗戰(zhàn)承銷(xiāo)商資格[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2005年

7 本報(bào)記者 何拄峰;核準(zhǔn)制下如何做主承銷(xiāo)商[N];中國(guó)證券報(bào);2001年

8 陳琦;預(yù)發(fā)行考驗(yàn)承銷(xiāo)商智慧[N];金融時(shí)報(bào);2005年

9 特約記者　 羅綺萍;姜建清香港行程緊密 承銷(xiāo)商開(kāi)出時(shí)間表[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

10 管圣義 包香明 蔡國(guó)喜 宗軍 王哲輝;債券預(yù)發(fā)行交易方案設(shè)計(jì)框架[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 宮義飛;分析師跟蹤、信息不對(duì)稱(chēng)與公司融資[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 武貴振;證券投資咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家民事責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 王嘯;證券分析師選股的投資價(jià)值研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 劉江會(huì);證券承銷(xiāo)商聲譽(yù)的理論與實(shí)證研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

5 鄒曉峰;增發(fā)新股中的市場(chǎng)均衡和承銷(xiāo)商行為[D];重慶大學(xué);2008年

6 魏宏波;從一種理論走向多種取向[D];南京師范大學(xué);2011年

7 王晶晶;中國(guó)上市公司盈余達(dá)到或超過(guò)分析師盈利預(yù)測(cè)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 楊記軍;IPO定價(jià)機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2006年

9 呂光磊;我國(guó)股票首次公開(kāi)發(fā)行定價(jià)發(fā)售機(jī)制研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

10 施榮盛;投資者關(guān)注下資產(chǎn)定價(jià)研究[D];上海交通大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉彥;承銷(xiāo)商與非承銷(xiāo)商分析師盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性比較研究[D];湖南大學(xué);2012年

2 蘇超;管理層好壞消息對(duì)分析師預(yù)測(cè)行為的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 陶軻;透視分析師：本地分析師是否能夠比國(guó)外分析師更好地預(yù)測(cè)宏觀經(jīng)濟(jì)前景[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 張尉;中國(guó)證券分析師領(lǐng)先—跟隨影響因素實(shí)證研究[D];西南交通大學(xué);2012年

5 俞立o

本文編號(hào)：1702702