本文關(guān)鍵詞： 股權(quán)結(jié)構(gòu) 持股模式 模式識(shí)別 大股東控制 時(shí)變特征　出處：《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2015年23期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：現(xiàn)有研究未充分考慮上市公司各股東的關(guān)聯(lián)關(guān)系以區(qū)分持股模式,本文基于實(shí)際控制人擁有的控制權(quán)比例,將上市公司的持股模式由三種分類模式調(diào)整為四種分類模式,即絕對(duì)控股、相對(duì)控股I和II以及分散持股,然后利用2003-2013年數(shù)據(jù)從整體和行業(yè)兩個(gè)層面考察了中國(guó)上市公司股東持股模式。研究發(fā)現(xiàn):上市公司普遍處于大股東控制狀態(tài),且股改后大股東加強(qiáng)了控制權(quán),市場(chǎng)中主流的持股模式從絕對(duì)控股變?yōu)橄鄬?duì)控股。其中,相對(duì)控股II模式后期占比達(dá)到15%以上,不容忽視。分行業(yè)研究表明公用事業(yè)和房地產(chǎn)行業(yè)中大股東控制的特征最為明顯。
[Abstract]:The existing studies do not fully consider the relationship between shareholders of listed companies in order to distinguish shareholding modes. Based on the proportion of control rights owned by actual controllers, this paper adjusts the shareholding patterns of listed companies from three classification models to four classification models. That is, absolute holding, relative holding I and II, and decentralized shareholding, and then using the data from 2003-2013 to investigate the shareholder holding mode of listed companies in China from the whole and the industry levels. The research shows that the listed companies are generally in the state of controlling large shareholders. After the stock reform, the majority shareholders strengthened their control rights, and the dominant shareholding mode in the market changed from absolute holding to relative holding. Among them, the proportion of relative holding mode II reached more than 15% in the later stage. It can not be ignored. The characteristics of large shareholder control in public utilities and real estate industry are most obvious.
【作者單位】： 湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“大股東控制與上市公司治理均衡研究”(批準(zhǔn)號(hào)10CGL039)
【分類號(hào)】：F832.51;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 甄紅線;史永東;;終極所有權(quán)結(jié)構(gòu)研究——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2008年11期

2 黃建歡;張亞斌;尹筑嘉;;基于EME-E范式的資產(chǎn)重組中股東利益均衡研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年04期

3 劉芍佳,孫霈,劉乃全;終極產(chǎn)權(quán)論、股權(quán)結(jié)構(gòu)及公司績(jī)效[J];經(jīng)濟(jì)研究;2003年04期

4 葉勇,胡培,黃登仕;中國(guó)上市公司終極控制權(quán)及其與東亞、西歐上市公司的比較分析[J];南開管理評(píng)論;2005年03期

5 尹筑嘉;楊曉光;黃建歡;;大股東主導(dǎo)的資產(chǎn)重組、公司效率與利益侵占——基于中國(guó)重組類整體上市案例的研究[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2013年08期

6 李偉;于洋;;中國(guó)上市公司終極所有權(quán)結(jié)構(gòu)及演變[J];統(tǒng)計(jì)研究;2012年10期

7 胡道勇;;中國(guó)上市公司實(shí)際控制人持股特征分析——基于全流通背景下的實(shí)證研究[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2011年09期

8 余明桂;夏新平;潘紅波;;控股股東與小股東之間的代理問題:來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理評(píng)論;2007年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李致平,董梅生,肖轉(zhuǎn)喬;公司治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)部機(jī)制與績(jī)效的關(guān)系[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

2 董梅生;洪功翔;;董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)薪酬差距與公司治理結(jié)構(gòu)關(guān)系研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

3 彭冰;;中央和地方關(guān)系中的上市公司治理[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

4 湯谷良,王仲兵;對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)管的幾個(gè)理論認(rèn)識(shí)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

5 張宏亮;崔學(xué)剛;;終極控制權(quán)性質(zhì)、市場(chǎng)化程度與公司層級(jí)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

6 趙黎明,黃衛(wèi)華;資本結(jié)構(gòu)行業(yè)特征的列聯(lián)表檢驗(yàn)[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

7 陳嫻;國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化:糾正政府代理制偏差的一條可行之路[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2004年02期

8 夏和平;趙西亮;袁光華;;公司治理與公司績(jī)效關(guān)系的實(shí)證分析——以競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)上市公司為例[J];商業(yè)研究;2006年04期

9 王力軍;;最終控制權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效關(guān)系的比較研究[J];商業(yè)研究;2008年11期

10 龔志文;陳金龍;;終極控制人機(jī)會(huì)主義行為監(jiān)管的博弈分析[J];商業(yè)研究;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 周方召;周正;曲振濤;孫凱;;利益共謀還是監(jiān)督激勵(lì)——基于中國(guó)上市公司董事和高管薪酬上漲與公司績(jī)效的實(shí)證研究[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

2 王鳳榮;任萌;張富森;;政府干預(yù)、治理環(huán)境與公司控制權(quán)市場(chǎng)的有效性——基于地方國(guó)有上市公司并購(gòu)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];2010年（第十屆）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年

3 鄭筱婷;王s，

本文編號(hào)：1496248