本文關鍵詞：股權結構、金融生態(tài)與城市商業(yè)銀行績效　出處：《投資研究》2012年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 股權結構 金融生態(tài) 城商行績效

【摘要】：本文利用2006-2010年我國城市商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)及地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù),以金融生態(tài)環(huán)境為切入點,對股權結構、金融生態(tài)對城市商業(yè)銀行績效的影響進行實證分析。研究結果發(fā)現(xiàn):城市商業(yè)銀行的第一大股東國有性質、控制能力及股權集中度對城市商業(yè)銀行績效存在顯著的負向影響。但是當分別分析時,第一大股東的國有性質對處于金融生態(tài)好的地區(qū)的城商行的績效的影響為負,而對處于差的金融生態(tài)的城商行績效的影響不顯著;第一大股東的國有性質對大規(guī)模銀行績效的影響為正向,對小規(guī)模銀行績效的影響為負,金融生態(tài)對大規(guī)模銀行績效的影響系數(shù)為負,對小規(guī)模銀行而言系數(shù)為正,但是這種影響不顯著。
[Abstract]:Based on the data of urban commercial banks and regional financial ecological environment from 2006 to 2010, this paper takes the financial ecological environment as the starting point to analyze the equity structure. The impact of financial ecology on the performance of urban commercial banks is empirically analyzed. The results show that: the state-owned nature of the largest shareholder of urban commercial banks. Control ability and equity concentration have a significant negative impact on the performance of urban commercial banks, but when analyzed separately. The state-owned nature of the largest shareholder has a negative effect on the performance of the city commercial banks in the areas where the financial ecology is good, while the impact on the performance of the city commercial banks in the poor financial ecology is not significant; The state-owned nature of the largest shareholder has a positive impact on the performance of large-scale banks, a negative impact on the performance of small banks, and a negative impact coefficient of financial ecology on the performance of large-scale banks. For small banks, the coefficient is positive, but the effect is not significant.
【作者單位】： 西南財經(jīng)大學中國金融研究中心;西南財經(jīng)大學金融學院;
【基金】：國家社科基金項目(10CJY073) 教育部人文社會科學重點研究基地重大項目(11JJD790043);教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃(NCET-10-0697) 西南財經(jīng)大學研究生創(chuàng)新人才培養(yǎng)基金項目階段性成果
【分類號】：F832.33;F224
【正文快照】： 一、引言近年來,城市商業(yè)銀行正在立足于自身實際,按照市場原則,內(nèi)強素質,外擴規(guī)模,努力適應國際和國內(nèi)銀行業(yè)的發(fā)展趨勢,成為了金融市場新貴。截止到2010年末,全國城市商業(yè)銀行總資產(chǎn)達到78525.6億元,比上年同期增長38.2%,處于銀行業(yè)各類金融機構總資產(chǎn)增長速度的首位。但是

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹廷求;張光利;;市場約束、政府干預與城市商業(yè)銀行風險承擔[J];金融論壇;2011年02期

2 陳信元;李莫愁;芮萌;夏立軍;;司法獨立性與投資者保護法律實施——最高人民法院“1/15通知”的市場反應[J];經(jīng)濟學(季刊);2010年01期

3 周黎安;晉升博弈中政府官員的激勵與合作——兼論我國地方保護主義和重復建設問題長期存在的原因[J];經(jīng)濟研究;2004年06期

4 李維安,曹廷求;股權結構、治理機制與城市銀行績效——來自山東、河南兩省的調(diào)查證據(jù)[J];經(jīng)濟研究;2004年12期

5 謝德仁;陳運森;;金融生態(tài)環(huán)境、產(chǎn)權性質與負債的治理效應[J];經(jīng)濟研究;2009年05期

6 曹廷求;鄭錄軍;于建霞;;政府股東、銀行治理與中小商業(yè)銀行風險控制——以山東、河南兩省為例的實證分析[J];金融研究;2006年06期

7 楊德勇;曹永霞;;中國上市銀行股權結構與績效的實證研究[J];金融研究;2007年05期

8 李維安,曹廷求;商業(yè)銀行公司治理——基于商業(yè)銀行特殊性的研究[J];南開學報;2005年01期

9 譚興民;宋增基;楊天賦;;中國上市銀行股權結構與經(jīng)營績效的實證分析[J];金融研究;2010年11期

10 曹廷求;張光利;位華;李維安;;銀行治理、治理機制與治理風險——首屆銀行治理研討會綜述[J];經(jīng)濟研究;2010年09期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宣丹妮;;民企與政府關系扭曲誘因剖析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2006年03期

2 楊寶臣;王立清;尹輝;;政治聯(lián)系、負債與公司治理作用[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2010年04期

3 李停;;皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉移的區(qū)際合作障礙——基于晉升博弈分析視角[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2010年06期

4 曹永霞;;我國股份制商業(yè)銀行經(jīng)營績效評價研究[J];北京工商大學學報(社會科學版);2007年06期

5 章文光;覃朝霞;;地方政府經(jīng)濟行為變異問題研究[J];北京師范大學學報(社會科學版);2010年03期

6 楊元澤;趙會玉;;地方政府競爭提高了經(jīng)濟效率么?——基于省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J];北京理工大學學報(社會科學版);2010年05期

7 龍苗;鄭勐;;市場與地方保護主義:一個基于市場產(chǎn)權的分析框架[J];商業(yè)研究;2008年03期

8 劉迪平;陳媛媛;劉強;;尋租、晉升、二元農(nóng)地產(chǎn)權與地方政府征地行為的邏輯思考[J];商業(yè)研究;2008年07期

9 羅勝;邱艾超;;基于公司治理系統(tǒng)論的金融機構治理風險研究[J];保險研究;2008年12期

10 潘林;;國有商業(yè)銀行公司治理的問題研究[J];四川職業(yè)技術學院學報;2010年03期

相關會議論文 前10條

1 李曉佳;;對中國地(市)管縣體制的理論探討——一個兩地區(qū)、兩級政府模型[A];2005中國制度經(jīng)濟學年會精選論文（第一部分）[C];2005年

2 聶輝華;;取消農(nóng)業(yè)稅對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府不同行為的影響：一個多任務委托代理分析框架[A];2005中國制度經(jīng)濟學年會精選論文（第一部分）[C];2005年

3 聶輝華;李金波;;政企合謀與最優(yōu)懲罰機制[A];2005中國制度經(jīng)濟學年會精選論文（第二部分）[C];2005年

4 王常雄;;二元農(nóng)地產(chǎn)權、地方政府過分掠奪與失地農(nóng)民策略性反應[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

5 王鳳榮;任萌;張富森;;政府干預、治理環(huán)境與公司控制權市場的有效性——基于地方國有上市公司并購的經(jīng)驗證據(jù)[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2010年

6 鄭筱婷;王s，

本文編號：1408151