目的探討戴明循環(huán)(PDCA循環(huán))在提升藥房質(zhì)量管理中的應(yīng)用效果。方法抽取我院門(mén)診藥房2017年9月至12月未實(shí)施PDCA循環(huán)的資料以及2018年4月至7月實(shí)施PDCA循環(huán)的資料進(jìn)行研究。比較實(shí)施PDCA循環(huán)前、后的藥房管理情況。結(jié)果實(shí)施PDCA循環(huán)后,藥房環(huán)境管理、工作舒適度、藥品分類(lèi)擺放及藥品養(yǎng)護(hù)方法的質(zhì)量評(píng)分均高于實(shí)施PDCA循環(huán)前(P<0.05);調(diào)配核方時(shí)間、缺藥次數(shù)、藥品批號(hào)管理失誤率、發(fā)藥差錯(cuò)率及患者滿(mǎn)意度均優(yōu)于實(shí)施PDCA循環(huán)前(P<0.05)。結(jié)論 PDCA循環(huán)管理模式可顯著提升藥房管理質(zhì)量及服務(wù)質(zhì)量,提高患者的滿(mǎn)意度。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 PDCA循環(huán)管理
        1.2.1 計(jì)劃階段。
        1.2.2 實(shí)施階段。
        1.2.3 檢查階段。
    1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 實(shí)施PDCA循環(huán)前、后藥房管理質(zhì)量評(píng)分比較
    2.2 實(shí)施PDCA循環(huán)前、后調(diào)配核對(duì)時(shí)間、缺藥次數(shù)、藥品批號(hào)管理失誤率、發(fā)藥差錯(cuò)率及患者滿(mǎn)意度比較
3 討論



本文編號(hào)：4022953