本文關(guān)鍵詞：行政訴訟原告資格新說，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

害標(biāo)準(zhǔn)。
　　3.事實(shí)上的不利影響標(biāo)準(zhǔn)
　　20世紀(jì)70年代以后，在數(shù)據(jù)處理組織協(xié)會(huì)訴坎普議案中，美國聯(lián)邦最高法院根據(jù)聯(lián)邦行政程序法，取消了原告必須提出他受法律保護(hù)的利益受到侵犯的規(guī)定。如果對(duì)原告資格有爭議，那問題就在于原告是否是提起復(fù)審訴訟的恰當(dāng)當(dāng)事人。而要弄清在事實(shí)上是否存在著損害的問題，就能夠裁決原告資格的問題。也就是說，如果原告能夠證明他申請(qǐng)審查的行政行為在事實(shí)上對(duì)他造成了經(jīng)濟(jì)或其他損害，那他就有原告資格，為了取得原告資格，原告只是需要證明被告的行為使他受到損害就行，這就是所謂的單一事實(shí)損害標(biāo)準(zhǔn)。也就是事實(shí)上的不利影響標(biāo)準(zhǔn)。正如施瓦茨所認(rèn)為的：“原告資格的標(biāo)準(zhǔn)是受不利之影響。如果原告提出，他受到他所要求起訴的行政行為的不利影響，也就是說這個(gè)行為在經(jīng)濟(jì)上或其他方面損害了他，那么原告就既有可以源于經(jīng)濟(jì)損害，也可以有源于非經(jīng)濟(jì)價(jià)值的損害�！�
　�。ǘ┲貥�(gòu)行政訴訟原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的一點(diǎn)構(gòu)想
　　基于行政訴訟原告資格的程序性質(zhì)，考慮到行政訴訟原告資格與受案范圍各自獨(dú)立的關(guān)系，以及行政訴訟原告資格與起訴條件的關(guān)系，參考已有的立法建議，我國行政訴訟原告資格的認(rèn)定可以參考美國的做法，即采用事實(shí)上的不利影響標(biāo)準(zhǔn)。立法條文可為“公民、法人或其他組織受到被訴行政行為事實(shí)上不利影響的，有權(quán)提起行政訴訟�！辈捎檬聦�(shí)上的不利影響標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告資格，可以有效地避免以實(shí)體權(quán)利限縮原告資格，同時(shí)也給司法機(jī)關(guān)留下了一定的裁量空間，能夠防止濫用訴權(quán)。
　　參考文獻(xiàn)：
　　Black Law Dictionary, 1979 the fifth Edition,West Publishing Co.,pp.1260-1261.
　　[奧]凱爾森.法與國家的一般理論[M].沈宗靈，譯.北京：中國大百科全書出版社，1996：101-102.
　　王萬華.行政訴訟原告資格[J].行政法學(xué)研究，，1997，（5）.
　　楊寅.行政訴訟原告資格新說[J].法學(xué)，2002，（5）.
　　楊小君.行政訴訟問題研究與制度改革[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2007：177.
　　馬懷德.司法改革與行政訴訟制度的完善[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2004：190.
　　胡建淼.行政訴訟法修改研究[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2007.
　　王名揚(yáng).美國行政法[M].北京：中國法制出版社，1995：617-639.
　　應(yīng)松年.外國行政程序法匯編[M].北京：中國法制出版社，1999：84.
　　[10][美]理查德·B．斯圖爾特.美國行政法的重構(gòu)[M].沈巋，譯.北京：商務(wù)印書館，2002：81-83.
　　[11][美]伯納德·施瓦茨.行政法[M].徐炳，譯.北京：群眾出版社，1986：420.

  本文關(guān)鍵詞：行政訴訟原告資格新說，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。