本文關(guān)鍵詞：政府信息流通水平評價(jià)體系研究

  更多相關(guān)文章： 政府信息 電子政務(wù) 信息流通 評價(jià)體系 模糊層次分析法

【摘要】：隨著電子政務(wù)的大力發(fā)展,政府部門掌握的電子化信息越來越多。信息孤島和政府信息不透明成為制約電子政務(wù)發(fā)展的兩個(gè)重要瓶頸。一方面,破除信息孤島,實(shí)現(xiàn)政府部門之間的信息共享,有助于提升政府服務(wù)能力和治理水平以及降低行政成本;另一方面,提高政府信息公開深度和廣度,使得政府信息更多服務(wù)于人民的生產(chǎn)、生活、科研等需要,有助于轉(zhuǎn)變政府職能。論文通過對電子政務(wù)信息孤島以及政府信息公開評價(jià)指標(biāo)體系的國內(nèi)外研究進(jìn)行綜述,發(fā)現(xiàn)從系統(tǒng)性的角度研究政府信息主要集中在宏觀分析和基于政府網(wǎng)站的評價(jià)研究,對于政府信息流通的整個(gè)過程的定量化研究分析較少。為了了解目前我國主要城市政府信息流通狀況,論文在分析信息流通理論、無縫隙政府理論以及有關(guān)信息化指標(biāo)的基礎(chǔ)上,基于政府信息流通理論的邏輯框架,分別從主動(dòng)公開、申請公開、內(nèi)部流通和外部流通四個(gè)方面,構(gòu)建了一套政府信息流通水平綜合評價(jià)指標(biāo)體系,繼而運(yùn)用模糊層次分析方法,構(gòu)建了政府信息流通水平評價(jià)模型。選取北京、上海、天津、重慶、深圳、廈門、武漢、寧波、哈爾濱、長春、大連、青島、沈陽、廣州、杭州、南京、濟(jì)南、西安等19個(gè)城市作為評估對象,運(yùn)用所構(gòu)建的政府信息流通水平評價(jià)模型,對這19個(gè)城市的政府信息流通水平進(jìn)行綜合評價(jià),并運(yùn)用聚類分析,對這19個(gè)城市的政府信息流通水平進(jìn)行了分類和評價(jià)。結(jié)果表明,政府信息流通水平評價(jià)為“優(yōu)秀”的城市僅有上海,評價(jià)為“良好”的城市分別為北京、廣州、長春、青島、寧波、深圳和廈門,評價(jià)為“一般”的城市分別為杭州、武漢、大連、成都和沈陽,評價(jià)為“較差”的城市分別為濟(jì)南、南京、天津、西安、哈爾濱和重慶。只有為數(shù)不多的城市政府信息流通水平指數(shù)較高,總體水平并不很理想,申請公開和外部流通差異較大。最后,基于結(jié)果分析提出改善政府信息流通的政策建議:完善法律法規(guī),出臺(tái)關(guān)于政府信息公開和信息共享的法律;組建部門間專門協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),使跨部門的合作制度化、常態(tài)化;整合政府網(wǎng)站,逐步構(gòu)建統(tǒng)一、專門化的政務(wù)信息公開平臺(tái);暢通社會(huì)公眾的需求表達(dá)機(jī)制,建立政府與公眾之間的良性互動(dòng)。
【關(guān)鍵詞】：政府信息 電子政務(wù) 信息流通 評價(jià)體系 模糊層次分析法
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D63
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 1 緒論9-18
• 1.1 研究背景9
• 1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述9-15
• 1.2.1 國外研究9-11
• 1.2.2 國內(nèi)研究11-14
• 1.2.3 文獻(xiàn)評述14-15
• 1.3 研究目的、內(nèi)容與意義15-16
• 1.3.1 研究目的15
• 1.3.2 研究內(nèi)容15-16
• 1.3.3 研究意義16
• 1.4 研究方法和技術(shù)路線16-18
• 1.4.1 研究方法16-17
• 1.4.2 研究技術(shù)路線17-18
• 2 理論基礎(chǔ)18-23
• 2.1 概念界定18-19
• 2.1.1 政府信息概述18
• 2.1.2 信息孤島概述18-19
• 2.2 公共物品理論19-21
• 2.3 政府信息流通理論21-22
• 2.4 無縫隙政府理論22
• 2.5 本章小結(jié)22-23
• 3 構(gòu)建政府信息流通水平評價(jià)指標(biāo)體系23-31
• 3.1 構(gòu)建指標(biāo)體系的原則和思路23-25
• 3.1.1 構(gòu)建指標(biāo)的原則23-24
• 3.1.2 構(gòu)建指標(biāo)的基本思路24-25
• 3.2 評價(jià)指標(biāo)的選取依據(jù)25-26
• 3.3 評價(jià)指標(biāo)的選取與構(gòu)建26-27
• 3.4 評價(jià)指標(biāo)的分析27-30
• 3.4.1 主動(dòng)公開27-28
• 3.4.2 申請公開28-29
• 3.4.3 內(nèi)部流通29
• 3.4.4 外部流通29-30
• 3.5 本章小結(jié)30-31
• 4 構(gòu)建政府信息流通水平綜合評價(jià)模型31-43
• 4.1 模型選擇31-32
• 4.2 層次分析法32-34
• 4.2.1 層次分析法的產(chǎn)生與發(fā)展32
• 4.2.2 層次分析法的步驟32-34
• 4.2.3 層次分析法的優(yōu)缺點(diǎn)34
• 4.3 模糊層次分析法34-36
• 4.3.1 模糊層次分析法的產(chǎn)生34
• 4.3.2 模糊層次分析法的步驟34-36
• 4.4 判斷矩陣及權(quán)重計(jì)算36-40
• 4.4.1 建立政府信息流通水平評價(jià)指標(biāo)遞階層次36-37
• 4.4.2 構(gòu)造判斷矩陣37-40
• 4.5 政府信息流通水平指標(biāo)權(quán)重計(jì)算40-42
• 4.6 本章小結(jié)42-43
• 5 樣本城市政府信息流通水平總體評價(jià)43-52
• 5.1 評價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)搜集43-44
• 5.2 評價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)處理44
• 5.3 評價(jià)指標(biāo)的總體評價(jià)44-45
• 5.4 結(jié)果分析45-49
• 5.4.1 政府信息流通水平的聚類分析45-47
• 5.4.2 政府信息流通水平的結(jié)果分析47-49
• 5.5 提高政府信息流通水平的政策建議49-50
• 5.6 本章小結(jié)50-52
• 6 結(jié)論與展望52-54
• 6.1 結(jié)論52
• 6.2 展望52-54
• 致謝54-55
• 參考文獻(xiàn)55-59
• 附錄59-65
• A. 作者在攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄59-60
• B. 政府信息流通水平評價(jià)指標(biāo)專家打分問卷60-63
• C. 政府信息流通水平評價(jià)指標(biāo)專家打分結(jié)果63-64
• D. 各個(gè)城市的政府信息流通水平指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)64-65
• E. 各個(gè)城市的政府信息流通水平指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)65

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王燕玲;我國科技評估信息化進(jìn)程中的信息孤島問題及對策[J];中國科技論壇;2004年01期

2 劉強(qiáng),吳江;政府信息資源分類共享方式的研究[J];中國行政管理;2004年10期

3 王俊杰;沖出信息孤島,實(shí)現(xiàn)數(shù)字資源共享[J];大學(xué)圖書館學(xué)報(bào);2004年03期

4 張吉軍;模糊層次分析法(FAHP)[J];模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué);2000年02期

5 張慧明;周德群;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下政府信息資源共享能力評價(jià)研究[J];情報(bào)科學(xué);2008年04期

6 顧景行;;信息流通與信息不對稱原理[J];圖書館學(xué)刊;2008年03期

7 商曉帆;;電子政務(wù)信息資源整合與信息孤島[J];現(xiàn)代情報(bào);2008年06期

8 付巧峰;;關(guān)于TOPSIS法的研究[J];西安科技大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

9 韓勝娟;;SPSS聚類分析中數(shù)據(jù)無量綱化方法比較[J];科技廣場;2008年03期

10 楊興凱;王延章;;政府組織間信息資源共享測度指標(biāo)體系研究[J];情報(bào)雜志;2010年08期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳聰;基于公共物品理論的政府信息資源共享研究[D];湘潭大學(xué);2006年

，

本文編號：750514