本文關(guān)鍵詞：政府信息流通水平評價體系研究

  更多相關(guān)文章： 政府信息 電子政務 信息流通 評價體系 模糊層次分析法

【摘要】：隨著電子政務的大力發(fā)展,政府部門掌握的電子化信息越來越多。信息孤島和政府信息不透明成為制約電子政務發(fā)展的兩個重要瓶頸。一方面,破除信息孤島,實現(xiàn)政府部門之間的信息共享,有助于提升政府服務能力和治理水平以及降低行政成本;另一方面,提高政府信息公開深度和廣度,使得政府信息更多服務于人民的生產(chǎn)、生活、科研等需要,有助于轉(zhuǎn)變政府職能。論文通過對電子政務信息孤島以及政府信息公開評價指標體系的國內(nèi)外研究進行綜述,發(fā)現(xiàn)從系統(tǒng)性的角度研究政府信息主要集中在宏觀分析和基于政府網(wǎng)站的評價研究,對于政府信息流通的整個過程的定量化研究分析較少。為了了解目前我國主要城市政府信息流通狀況,論文在分析信息流通理論、無縫隙政府理論以及有關(guān)信息化指標的基礎(chǔ)上,基于政府信息流通理論的邏輯框架,分別從主動公開、申請公開、內(nèi)部流通和外部流通四個方面,構(gòu)建了一套政府信息流通水平綜合評價指標體系,繼而運用模糊層次分析方法,構(gòu)建了政府信息流通水平評價模型。選取北京、上海、天津、重慶、深圳、廈門、武漢、寧波、哈爾濱、長春、大連、青島、沈陽、廣州、杭州、南京、濟南、西安等19個城市作為評估對象,運用所構(gòu)建的政府信息流通水平評價模型,對這19個城市的政府信息流通水平進行綜合評價,并運用聚類分析,對這19個城市的政府信息流通水平進行了分類和評價。結(jié)果表明,政府信息流通水平評價為“優(yōu)秀”的城市僅有上海,評價為“良好”的城市分別為北京、廣州、長春、青島、寧波、深圳和廈門,評價為“一般”的城市分別為杭州、武漢、大連、成都和沈陽,評價為“較差”的城市分別為濟南、南京、天津、西安、哈爾濱和重慶。只有為數(shù)不多的城市政府信息流通水平指數(shù)較高,總體水平并不很理想,申請公開和外部流通差異較大。最后,基于結(jié)果分析提出改善政府信息流通的政策建議:完善法律法規(guī),出臺關(guān)于政府信息公開和信息共享的法律;組建部門間專門協(xié)調(diào)機構(gòu),使跨部門的合作制度化、常態(tài)化;整合政府網(wǎng)站,逐步構(gòu)建統(tǒng)一、專門化的政務信息公開平臺;暢通社會公眾的需求表達機制,建立政府與公眾之間的良性互動。
【關(guān)鍵詞】：政府信息 電子政務 信息流通 評價體系 模糊層次分析法
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D63
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 1 緒論9-18
• 1.1 研究背景9
• 1.2 國內(nèi)外文獻綜述9-15
• 1.2.1 國外研究9-11
• 1.2.2 國內(nèi)研究11-14
• 1.2.3 文獻評述14-15
• 1.3 研究目的、內(nèi)容與意義15-16
• 1.3.1 研究目的15
• 1.3.2 研究內(nèi)容15-16
• 1.3.3 研究意義16
• 1.4 研究方法和技術(shù)路線16-18
• 1.4.1 研究方法16-17
• 1.4.2 研究技術(shù)路線17-18
• 2 理論基礎(chǔ)18-23
• 2.1 概念界定18-19
• 2.1.1 政府信息概述18
• 2.1.2 信息孤島概述18-19
• 2.2 公共物品理論19-21
• 2.3 政府信息流通理論21-22
• 2.4 無縫隙政府理論22
• 2.5 本章小結(jié)22-23
• 3 構(gòu)建政府信息流通水平評價指標體系23-31
• 3.1 構(gòu)建指標體系的原則和思路23-25
• 3.1.1 構(gòu)建指標的原則23-24
• 3.1.2 構(gòu)建指標的基本思路24-25
• 3.2 評價指標的選取依據(jù)25-26
• 3.3 評價指標的選取與構(gòu)建26-27
• 3.4 評價指標的分析27-30
• 3.4.1 主動公開27-28
• 3.4.2 申請公開28-29
• 3.4.3 內(nèi)部流通29
• 3.4.4 外部流通29-30
• 3.5 本章小結(jié)30-31
• 4 構(gòu)建政府信息流通水平綜合評價模型31-43
• 4.1 模型選擇31-32
• 4.2 層次分析法32-34
• 4.2.1 層次分析法的產(chǎn)生與發(fā)展32
• 4.2.2 層次分析法的步驟32-34
• 4.2.3 層次分析法的優(yōu)缺點34
• 4.3 模糊層次分析法34-36
• 4.3.1 模糊層次分析法的產(chǎn)生34
• 4.3.2 模糊層次分析法的步驟34-36
• 4.4 判斷矩陣及權(quán)重計算36-40
• 4.4.1 建立政府信息流通水平評價指標遞階層次36-37
• 4.4.2 構(gòu)造判斷矩陣37-40
• 4.5 政府信息流通水平指標權(quán)重計算40-42
• 4.6 本章小結(jié)42-43
• 5 樣本城市政府信息流通水平總體評價43-52
• 5.1 評價指標的數(shù)據(jù)搜集43-44
• 5.2 評價指標的數(shù)據(jù)處理44
• 5.3 評價指標的總體評價44-45
• 5.4 結(jié)果分析45-49
• 5.4.1 政府信息流通水平的聚類分析45-47
• 5.4.2 政府信息流通水平的結(jié)果分析47-49
• 5.5 提高政府信息流通水平的政策建議49-50
• 5.6 本章小結(jié)50-52
• 6 結(jié)論與展望52-54
• 6.1 結(jié)論52
• 6.2 展望52-54
• 致謝54-55
• 參考文獻55-59
• 附錄59-65
• A. 作者在攻讀學位期間發(fā)表的論文目錄59-60
• B. 政府信息流通水平評價指標專家打分問卷60-63
• C. 政府信息流通水平評價指標專家打分結(jié)果63-64
• D. 各個城市的政府信息流通水平指標的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)64-65
• E. 各個城市的政府信息流通水平指標的標準化數(shù)據(jù)65

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王燕玲;我國科技評估信息化進程中的信息孤島問題及對策[J];中國科技論壇;2004年01期

2 劉強,吳江;政府信息資源分類共享方式的研究[J];中國行政管理;2004年10期

3 王俊杰;沖出信息孤島,實現(xiàn)數(shù)字資源共享[J];大學圖書館學報;2004年03期

4 張吉軍;模糊層次分析法(FAHP)[J];模糊系統(tǒng)與數(shù)學;2000年02期

5 張慧明;周德群;;網(wǎng)絡環(huán)境下政府信息資源共享能力評價研究[J];情報科學;2008年04期

6 顧景行;;信息流通與信息不對稱原理[J];圖書館學刊;2008年03期

7 商曉帆;;電子政務信息資源整合與信息孤島[J];現(xiàn)代情報;2008年06期

8 付巧峰;;關(guān)于TOPSIS法的研究[J];西安科技大學學報;2008年01期

9 韓勝娟;;SPSS聚類分析中數(shù)據(jù)無量綱化方法比較[J];科技廣場;2008年03期

10 楊興凱;王延章;;政府組織間信息資源共享測度指標體系研究[J];情報雜志;2010年08期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳聰;基于公共物品理論的政府信息資源共享研究[D];湘潭大學;2006年

，

本文編號：750514