本文關(guān)鍵詞：我國(guó)基金會(huì)籌資能力及內(nèi)部影響因素實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的迅速發(fā)展,大量的非政府性、非營(yíng)利性和公益性的基金會(huì)涌現(xiàn)出來(lái)。截至2014年底,我國(guó)共有基金會(huì)4864家,業(yè)務(wù)活動(dòng)范圍涉及教育、科技、衛(wèi)生、文化、體育等多個(gè)領(lǐng)域。這些基金會(huì)在整合社會(huì)資源、參與社會(huì)治理、提供公共服務(wù)等多方面顯示出其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。但必須承認(rèn),我國(guó)基金會(huì)整體上仍處于培育發(fā)展的初級(jí)階段。在基金會(huì)的發(fā)展過(guò)程中,仍有諸多因素卻制約著其發(fā)展。其中最為突出的是基金會(huì)籌資難的問(wèn)題�；I資規(guī)模小、籌資效率低、籌資差異性大等現(xiàn)象普遍存在。而對(duì)基金會(huì)而言,良好的籌資能力是確保其良性發(fā)展和參與社會(huì)治理的前提。因此,可以說(shuō)本研究具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文從基金會(huì)自身維度出發(fā),分析影響基金會(huì)籌資能力的直接、內(nèi)在的因素,通過(guò)將因素分類(lèi),建構(gòu)理論模型,從而進(jìn)行實(shí)證分析。本文首先對(duì)基金會(huì)、籌資能力及相關(guān)概念和理論進(jìn)行梳理和界定。在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合民政部制定的基金會(huì)評(píng)估指標(biāo),本文將影響基金會(huì)籌資能力的內(nèi)部因素分為四個(gè)方面,分別為:組織特性、能力建設(shè)、工作績(jī)效和社會(huì)評(píng)價(jià)。其中組織特性包括基金會(huì)的類(lèi)型、組織年限、募捐范圍等5個(gè)指標(biāo)。能力建設(shè)包括基金會(huì)的全職員工數(shù)量、志愿者數(shù)量、理事會(huì)規(guī)模等11個(gè)指標(biāo)。工作績(jī)效包括項(xiàng)目投資、組織規(guī)模、公益性等5個(gè)指標(biāo)。社會(huì)評(píng)價(jià)包括公益影響力、評(píng)估等級(jí)、信息披露3個(gè)指標(biāo)。在構(gòu)建指標(biāo)體系之后,提出研究假設(shè),建立本文的研究模型。選取基金會(huì)中心網(wǎng)2014年公布的400家基金會(huì)為研究樣本,通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)系數(shù)分析和回歸分析,驗(yàn)證研究假設(shè)。實(shí)證分析結(jié)果顯示:在組織特性方面,基金會(huì)的類(lèi)型、募捐范圍、網(wǎng)站的使用和優(yōu)惠資格對(duì)基金會(huì)的籌資能力有顯著影響。而基金會(huì)的成立年限對(duì)基金會(huì)總收入之間的關(guān)系并不顯著。在能力建設(shè)方面,僅有全職員工的數(shù)量、理事會(huì)規(guī)模、監(jiān)事會(huì)規(guī)模和理事平均年齡對(duì)基金會(huì)的籌資能力具有顯著性影響。其他指標(biāo)對(duì)基金會(huì)的籌資能力并沒(méi)有顯著性影響。在工作績(jī)效方面,除籌資費(fèi)用外,基金會(huì)的單個(gè)項(xiàng)目投資額、組織資產(chǎn)、公益性和發(fā)展速度與基金會(huì)的籌資能力具有顯著性的影響。而籌資費(fèi)用與基金會(huì)的籌資能力并沒(méi)有顯著性關(guān)系。在社會(huì)評(píng)價(jià)方面,基金會(huì)的透明度和評(píng)估等級(jí)對(duì)基金會(huì)的籌資能力具有顯著性的影響。而基金會(huì)的公益影響力卻與基金籌資能力并沒(méi)有顯著性關(guān)系。最后,本文在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上提出提高基金會(huì)籌資能力的建議,并指出本研究的不足與展望。
【關(guān)鍵詞】：基金會(huì) 籌資能力 影響因素 實(shí)證研究
【學(xué)位授予單位】：中共重慶市委黨校
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D632.9
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 緒論8-19
• 1.1 研究背景及意義8-10
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述10-17
• 1.2.1 基金會(huì)籌資的研究10-12
• 1.2.2 基金會(huì)籌資影響因素的研究12-17
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與方法17-19
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容17-18
• 1.3.2 研究方法18
• 1.3.3 創(chuàng)新點(diǎn)18-19
• 2 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)19-22
• 2.1 基金會(huì)19-21
• 2.1.1 基金會(huì)的界定19
• 2.1.2 基金會(huì)的劃分19-20
• 2.1.3 基金會(huì)的特征20-21
• 2.2 籌資能力21
• 2.3 相關(guān)理論21-22
• 2.3.1 政府失靈、市場(chǎng)失靈與契約失靈21-22
• 2.3.2 委托代理理論22
• 3 研究假設(shè)與模型設(shè)定22-26
• 3.1 研究假設(shè)22-23
• 3.1.1 組織特性23
• 3.1.2 能力建設(shè)23
• 3.1.3 工作績(jī)效23
• 3.1.4 社會(huì)評(píng)價(jià)23
• 3.2 數(shù)據(jù)模型23-25
• 3.3 資料來(lái)源與樣本的獲取25-26
• 3.4 資料分析方法26
• 4 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析26-41
• 4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析26-30
• 4.2 組織特性對(duì)基金會(huì)籌資能力的影響30-32
• 4.2.1 相關(guān)性檢測(cè)30-31
• 4.2.2 回歸結(jié)果分析31-32
• 4.3 能力建設(shè)對(duì)基金會(huì)籌資能力的影響32-36
• 4.3.1 相關(guān)性檢測(cè)32-34
• 4.3.2 回歸結(jié)果分析34-36
• 4.4 工作績(jī)效與基金會(huì)籌資能力的影響36-38
• 4.4.1 相關(guān)性36
• 4.4.2 回歸結(jié)果分析36-38
• 4.5 社會(huì)評(píng)價(jià)對(duì)基金會(huì)籌資能力的影響38-41
• 4.5.1 相關(guān)性檢測(cè)38-39
• 4.5.2 回歸結(jié)果分析39-41
• 4.6 全部特性變量對(duì)基金會(huì)籌資能力的影響41
• 5 研究結(jié)論及展望41-45
• 5.1 研究結(jié)論與建議41-43
• 5.2 研究不足與展望43-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47-48
• 攻讀學(xué)位期間科研成果目錄48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 ;永川增強(qiáng)政府籌資能力四措施[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;1999年01期

2 熊小葉;;社會(huì)資本與草根非政府組織籌資[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年05期

3 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 聞欣;鐵路盤(pán)活用地 提升籌資能力[N];中國(guó)交通報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 楊偉偉;我國(guó)基金會(huì)籌資能力及內(nèi)部影響因素實(shí)證研究[D];中共重慶市委黨校;2016年

2 陳舒超;河北省新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)籌資能力研究[D];廣西民族大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)基金會(huì)籌資能力及內(nèi)部影響因素實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：378159