在新的歷史條件下加快推進法治政府建設(shè),必須要加強行政權(quán)力的監(jiān)督和制約,此時就凸顯出完善我國行政問責(zé)制度的重要意義。加強行政問責(zé)制度的研究探討,對于保障法治政府建設(shè),推動行政問責(zé)法治化良性發(fā)展具有不可替代的作用。“非典事件”是我國行政問責(zé)制度發(fā)展過程中的重要轉(zhuǎn)折點,此次危機暴露了當(dāng)時制度中的問題,如過于注重事后問責(zé)而忽略了事先預(yù)防、異體問責(zé)發(fā)展不健全、問責(zé)范圍不夠全面、配套制度尚未建立、可操作性不強等問題。在全面推進依法治國、深化體制改革、轉(zhuǎn)變政府職能的當(dāng)下,完善我國行政問責(zé)制度是國家發(fā)展的要求,更是保障公民權(quán)利的需求。本文從行政問責(zé)的基本概念入手,借助問責(zé)的發(fā)展歷史來具體分析行政問責(zé)的主體、對象、范圍、程序和方式等要件,進而闡述人民主權(quán)理論、行政監(jiān)督理論、法治政府理論等行政問責(zé)制度理論基礎(chǔ)。通過對我國行政問責(zé)制度的發(fā)展脈絡(luò)展開研究,進一步了解行政問責(zé)、黨內(nèi)問責(zé)和監(jiān)察問責(zé)之間的區(qū)別與聯(lián)系,并對近年來較為典型的問責(zé)案例進行評析,指出問責(zé)法律體系尚未健全、問責(zé)相關(guān)要素界定不科學(xué)、問責(zé)程序制度不完善、相關(guān)配套機制不健全等問題。通過總結(jié)德國、日本、美國行政問責(zé)制度的經(jīng)驗,梳理找出對我國制度發(fā)展的...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、行政問責(zé)制度概述
    (一)行政問責(zé)制度的基本概念
        1.問責(zé)
        2.行政問責(zé)
        3.行政問責(zé)制
    (二)行政問責(zé)制的構(gòu)成要件
        1.行政問責(zé)主體
        2.行政問責(zé)對象
        3.行政問責(zé)范圍
        4.行政問責(zé)程序
        5.行政問責(zé)方式
    (三)行政問責(zé)制度的理論基礎(chǔ)
        1.人民主權(quán)理論
        2.行政監(jiān)督理論
        3.法治政府理論
二、我國行政問責(zé)制度的現(xiàn)狀與問題
    (一)我國行政問責(zé)制度的現(xiàn)狀
        1.我國行政問責(zé)制度的開端
        2.我國行政問責(zé)制度的發(fā)展與完善
    (二)行政問責(zé)案例及評析
        1.典型問責(zé)案例
        2.問責(zé)案例評析
    (三)我國行政問責(zé)制度存在的問題
        1.行政問責(zé)法律體系尚未健全
        2.行政問責(zé)相關(guān)要素界定不科學(xué)
        3.行政問責(zé)程序制度不完善
        4.行政問責(zé)配套制度不健全
三、國外行政問責(zé)制度及其借鑒意義
    (一)外國的行政問責(zé)制度的基本概況
        1.德國的行政問責(zé)制度
        2.日本的行政問責(zé)制度
        3.美國的行政問責(zé)制度
    (二)國外行政問責(zé)制度的借鑒意義
        1.突出異體問責(zé)作用
        2.構(gòu)建完善的問責(zé)法律體系
        3.建立科學(xué)的行政問責(zé)程序
四、完善我國行政問責(zé)制度的建議
    (一)完善行政問責(zé)法律體系
    (二)完善行政問責(zé)制度構(gòu)成要素
        1.強化異體問責(zé)
        2.拓寬問責(zé)適用范圍
    (三)健全行政問責(zé)程序
        1.制定更加細致的問責(zé)要求
        2.完善被處分人員的復(fù)出程序
    (四)建立和完善配套制度
        1.把行政問責(zé)制度加入到政府政務(wù)考核中
        2.完善公民政治參與制度
        3.發(fā)揮民主監(jiān)督的重要作用
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3756615