十八大以來,我國初步形成了多元主體參與的城市民族事務(wù)治理體制,但是其有效運(yùn)行依賴于跨組織間的協(xié)同治理。源自新公共管理改革的"小政府,大社會(huì)"理念,本質(zhì)上忽視了公共部門的協(xié)調(diào)與整合問題,導(dǎo)致了治理碎片化現(xiàn)象,無法指導(dǎo)中國的民族工作實(shí)踐。隨著風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)治理愈發(fā)成為城市政府面臨的棘手問題,以縱向秩序整合機(jī)制為主導(dǎo)的協(xié)調(diào)機(jī)制,在治理城市流動(dòng)性、風(fēng)險(xiǎn)性、跨界性問題時(shí),出現(xiàn)了協(xié)同失調(diào)現(xiàn)象。參照整體性治理理論,城市政府要以服務(wù)型政府建設(shè)作為理念指導(dǎo),以機(jī)制創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)跨層級、跨功能、跨部門的有效整合,以信息與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)搭建協(xié)同平臺,從而實(shí)現(xiàn)民族事務(wù)的協(xié)同治理。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、西方“治理”的實(shí)踐變遷:從碎片化治理到整體性治理
    (一)新公共管理改革導(dǎo)致碎片化治理
    (二)整體性治理聚焦協(xié)同治理
二、整體性治理視野中的城市民族事務(wù)治理實(shí)踐
    (一)碎片化治理:基于政府民族事務(wù)治理職能演進(jìn)的考察
    (二)棘手問題:趕超型現(xiàn)代化建設(shè)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)治理
    (三)協(xié)調(diào):以縱向秩序整合機(jī)制為主導(dǎo)的協(xié)同機(jī)制
三、整體性治理:構(gòu)建城市民族事務(wù)協(xié)同治理之道
    (一)價(jià)值層面:以服務(wù)型政府建設(shè)為導(dǎo)向的治理理念
    (二)機(jī)制層面:實(shí)現(xiàn)跨層級、跨功能與跨部門的整合
    (三)操作層面:以信息與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)搭建城市民族事務(wù)協(xié)同治理的平臺


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城市少數(shù)民族合法權(quán)益保障研究述評[J]. 朱軍.  西北民族研究. 2019(03)
[2]民族事務(wù)部際合作的制度設(shè)計(jì)與實(shí)踐效果——基于國家民委聯(lián)合發(fā)文的視角[J]. 郝亞明,趙俊琪.  西北民族研究. 2018(04)
[3]嵌合型:廣義民族工作視域下的民族工作模式思考[J]. 嚴(yán)慶.  西北民族研究. 2018(03)
[4]基于整體政府的中國行政審批制度改革研究[J]. 包國憲,張蕊.  中國行政管理. 2018(05)
[5]治理研究:正本清源[J]. 王紹光.  開放時(shí)代. 2018(02)
[6]城市流動(dòng)少數(shù)民族事務(wù)全域化治理創(chuàng)新機(jī)制研究[J]. 吳開松,何昕珂.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[7]整體政府理論視角下的中國反恐問題研究[J]. 劉東華,王奇.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[8]中國基層社會(huì)治理為何失效?[J]. 張靜.  文化縱橫. 2016(05)
[9]構(gòu)建城市民族工作的“嵌入式治理”模式[J]. 沈桂萍.  湖南省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)
[10]現(xiàn)代政府治理新趨勢:整體政府跨界協(xié)同治理[J]. 孫迎春.  中國發(fā)展觀察. 2014(09)



本文編號：3732811