新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為一個國家或地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀基礎(chǔ)都會受到其制度環(huán)境的影響（North,1990,North,1981,North和Thomas,1973）,因此微觀經(jīng)濟(jì)主體之一的企業(yè)也會受到制度環(huán)境的影響。政治關(guān)聯(lián)作為正式制度環(huán)境的一種替代機(jī)制,也會影響企業(yè)的經(jīng)營活動,相關(guān)的研究證實了這一點。政治關(guān)聯(lián)不僅能幫助企業(yè)獲得優(yōu)惠待遇,也會影響企業(yè)的決策行為,因此政治關(guān)聯(lián)也會對企業(yè)的創(chuàng)新決策和并購決策產(chǎn)生影響。企業(yè)的創(chuàng)新決策和并購決策會對企業(yè)的價值產(chǎn)生巨大的影響,而企業(yè)的行為表現(xiàn)又是一國經(jīng)濟(jì)狀況的具體反映,因此研究政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新活動和并購行為的影響及其影響渠道就具有十分重要的現(xiàn)實意義。本文首先結(jié)合信息不對稱理論、委托代理理論、融資約束理論以及尋租理論和已有的文獻(xiàn)對政治關(guān)聯(lián)如何影響企業(yè)創(chuàng)新和企業(yè)并購提出了合理的假設(shè),接著建立模型,最后采用2012-2016年滬深A(yù)股的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證研究。結(jié)果表明:（1）政治關(guān)聯(lián)阻礙了企業(yè)的創(chuàng)新活動,降低了企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的可能性,但這種阻礙作用來自國有企業(yè);（2）政治關(guān)聯(lián)增加企業(yè)并購的可能性,并且政治關(guān)聯(lián)的這種效應(yīng)在國有企業(yè)和非國有企業(yè)中沒有顯著性差異;（3）... 

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1.緒論
    1.1 研究背景
        1.1.1 政治關(guān)聯(lián)的普遍性
        1.1.2 企業(yè)創(chuàng)新的發(fā)展現(xiàn)狀
        1.1.3 企業(yè)并購的發(fā)展現(xiàn)狀
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 研究思路
    1.4 研究方法
    1.5 創(chuàng)新與不足
        1.5.1 創(chuàng)新
        1.5.2 不足
2.文獻(xiàn)綜述
    2.1 政治關(guān)聯(lián)的相關(guān)研究綜述
        2.1.1 政治關(guān)聯(lián)的定義
        2.1.2 政治關(guān)聯(lián)的形成原因
    2.2 政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新影響的文獻(xiàn)綜述
        2.2.1 政治關(guān)聯(lián)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新
        2.2.2 政治關(guān)聯(lián)阻礙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新
    2.3 政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)并購影響的文獻(xiàn)綜述
        2.3.1 政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)并購行為影響
        2.3.2 政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)并購績效影響
    2.4 文獻(xiàn)評述
3.理論基礎(chǔ)和研究假設(shè)
    3.1 理論基礎(chǔ)
        3.1.1 信息不對稱理論
        3.1.2 委托代理理論
        3.1.3 融資約束理論
        3.1.4 尋租理論
    3.2 研究假設(shè)
        3.2.1 政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響
        3.2.2 政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)并購的影響
4.實證設(shè)計
    4.1 樣本選擇
    4.2 變量選取
        4.2.1 被解釋變量
        4.2.2 解釋變量
        4.2.3 控制變量
    4.3 模型構(gòu)建
5.實證結(jié)果
    5.1 描述性和相關(guān)性分析
        5.1.1 樣本分布
        5.1.2 描述性統(tǒng)計
        5.1.3 相關(guān)性分析
    5.2 回歸結(jié)果和回歸分析
        5.2.1 政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響
        5.2.2 政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)并購的影響
    5.3 穩(wěn)健性檢驗
        5.3.1 替代性指標(biāo)
        5.3.2 內(nèi)生性問題
6.政治關(guān)聯(lián)影響的進(jìn)一步分析
    6.1 對創(chuàng)新影響的進(jìn)一步分析
        6.1.1 企業(yè)不作為與企業(yè)創(chuàng)新
        6.1.2 穩(wěn)健性分析
    6.2 對并購影響的進(jìn)一步分析
        6.2.1 企業(yè)融資約束
        6.2.2 外部環(huán)境約束
        6.2.3 并購支付方式
7.研究結(jié)論與建議
    7.1 研究結(jié)論
    7.2 政策建議
參考文獻(xiàn)
后記
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政治關(guān)聯(lián)、多元化并購與企業(yè)并購績效[J]. 魏煒,朱青元,林桂平.  管理學(xué)報. 2017(07)
[2]“不作為”或“急于表現(xiàn)”:企業(yè)投資中的政治動機(jī)[J]. 金宇超,靳慶魯,宣揚.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(10)
[3]政策不確定性、政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新效率[J]. 陳德球,金雅玲,董志勇.  南開管理評論. 2016(04)
[4]政治關(guān)聯(lián)、風(fēng)險資本投資與企業(yè)績效[J]. 張?zhí)焓?陳信元,黃俊.  南開管理評論. 2015(05)
[5]反腐敗與企業(yè)創(chuàng)新:基于政治關(guān)聯(lián)的解釋[J]. 黨力,楊瑞龍,楊繼東.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(07)
[6]政治關(guān)聯(lián)、制度環(huán)境與企業(yè)研發(fā)支出[J]. 李詩田,邱偉年.  科研管理. 2015(04)
[7]企業(yè)政治資源的詛咒效應(yīng)——基于政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的考察[J]. 袁建國,后青松,程晨.  管理世界. 2015(01)
[8]企業(yè)生命周期、政治關(guān)聯(lián)與并購策略[J]. 楊艷,鄧樂,陳收.  管理評論. 2014(10)
[9]政府干預(yù)、政治聯(lián)系與企業(yè)過度投資效應(yīng)[J]. 趙巖,陳金龍.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2014(05)
[10]政治不確定性、政治關(guān)聯(lián)與民營企業(yè)投資——來自市委書記更替的證據(jù)[J]. 徐業(yè)坤,錢先航,李維安.  管理世界. 2013(05)



本文編號：3674820