基于CGSS2010數(shù)據(jù),分析地區(qū)情境中的民族代表性與地方政府信任水平間的關(guān)系,以檢驗(yàn)并反思代表性官僚制在中國的應(yīng)用與限度。研究發(fā)現(xiàn),增加地區(qū)因素后,代表性官僚制的作用機(jī)制和作用強(qiáng)度發(fā)生了變化,不同地區(qū)情景下的漢族民眾和少數(shù)民族民眾對(duì)地方政府的信任存在差異。在少數(shù)民族地區(qū),少數(shù)民族民眾對(duì)地方政府的信任程度高于漢族民眾;在漢族地區(qū),少數(shù)民族民眾對(duì)地方政府的信任仍然顯著高于漢族民眾。另外,少數(shù)民族地區(qū)漢族民眾對(duì)地方政府的信任程度亦高于漢族地區(qū)民眾。西方代表性官僚制對(duì)此現(xiàn)象不能提供合理的解釋,結(jié)果證實(shí)官僚代表性程度并非是衡量代表性官僚制的唯一標(biāo)尺,這意味著代表性官僚制存在可拓展的空間。為此,構(gòu)建了以官僚代表性程度與利益實(shí)現(xiàn)程度為標(biāo)尺的代表性官僚制理論,從而增強(qiáng)理論解釋力。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
    (一)被動(dòng)代表性官僚制
    (二)主動(dòng)代表性官僚制
    (三)象征性代表官僚制
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)數(shù)據(jù)來源
    (二)變量說明
        1. 因變量
        2. 自變量
        3. 控制變量
    (三)分析方法
四、結(jié)果分析與討論
    (一)描述性統(tǒng)計(jì)分析
    (二)回歸結(jié)果與分析
    (三)討論
五、結(jié)論與不足


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]市場(chǎng)化、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與一般信任[J]. 韓彥超.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]社會(huì)公平對(duì)政府信任的影響研究——基于CGSS 2010數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 趙建國,于曉宇.  財(cái)貿(mào)研究. 2017(03)
[3]“公民參與質(zhì)量”與“基層政府信任”——基于2010年中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)的研究[J]. 謝舜,張韻.  學(xué)術(shù)論壇. 2016(07)
[4]少數(shù)民族流動(dòng)人口的認(rèn)同序列及其優(yōu)化:基于兩個(gè)案例的研究[J]. 任勇.  政治學(xué)研究. 2016(03)
[5]政府信任區(qū)域差異研究——基于對(duì)China Survey 2008數(shù)據(jù)的雙層線性回歸分析[J]. 呂書鵬,朱正威.  公共行政評(píng)論. 2015(02)
[6]人際信任、社會(huì)公平與政府信任的關(guān)系研究——基于數(shù)據(jù)CGSS2010的實(shí)證分析[J]. 張海良,許偉.  理論與改革. 2015(01)
[7]東部城市少數(shù)民族流動(dòng)人口公共服務(wù)研究[J]. 李俊清.  中國行政管理. 2012(11)
[8]代表性官僚制理論評(píng)述[J]. 馬秀玲,趙雁海.  公共行政評(píng)論. 2012(05)
[9]相對(duì)剝奪與相對(duì)滿意:群體性事件的動(dòng)因分析[J]. 張書維,王二平,周潔.  公共管理學(xué)報(bào). 2010(03)
[10]政治吸納與先富群體的政治參與——基于浙江省的調(diào)查與思考[J]. 郎友興.  浙江社會(huì)科學(xué). 2009(07)



本文編號(hào)：3664654