隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”,城市發(fā)展從要素驅(qū)動(dòng)向結(jié)構(gòu)效率轉(zhuǎn)變,在原有向水平方向拓展的發(fā)展模式下,土地增量擴(kuò)張已經(jīng)無(wú)法滿足城市持續(xù)發(fā)展需要,存量開(kāi)發(fā)成為城市更新的主題。同時(shí),城市擴(kuò)張一方面要滿足城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求,另一方面要滿足人民群眾對(duì)于生活環(huán)境質(zhì)量提升的要求。因此,在政府職能轉(zhuǎn)變的大背景下,選擇什么樣的政府治理模式和政府職能轉(zhuǎn)型方向,才能更好適應(yīng)和滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需求值得關(guān)注。本文研究的杭州市蕭山區(qū),作為2022年亞運(yùn)會(huì)主場(chǎng)館所在地,更是迫切需要在其城市更新中尋找一種有效的政府治理模式,以實(shí)現(xiàn)建設(shè)獨(dú)特韻味別樣精彩世界名城、打造展示新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的重要窗口的總目標(biāo)。本文從研究我國(guó)政府治理演變路徑著手,重點(diǎn)分析了我國(guó)政府治理演進(jìn)的特點(diǎn)、現(xiàn)狀。在此基礎(chǔ)上,基于網(wǎng)絡(luò)化治理理論,結(jié)合我國(guó)城市更新的實(shí)際,從政府地位、政府參與程度、政府作用、治理方式、治理制度等5個(gè)維度提出網(wǎng)絡(luò)化治理模式主要有政府主導(dǎo)型、政府參與型和自組織型等3種模式。通過(guò)分析蕭山區(qū)城市更新中的治理模式,分析其中政府職能,以及政府與市場(chǎng)、社會(huì)群體的關(guān)系,并對(duì)比國(guó)內(nèi)其他地區(qū)城市更新中政府治理結(jié)構(gòu)的異同,提出相應(yīng)對(duì)策... 

【文章來(lái)源】：西北大學(xué)陜西省211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：71 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

杭州市蕭山區(qū)區(qū)位圖

第三章 蕭山區(qū)“三改一拆”中政府治理模式分析建設(shè)用地總規(guī)模和城鄉(xiāng)建設(shè)用地規(guī)模，分別控制在 43940 公頃以內(nèi)中城鎮(zhèn)建設(shè)用地?cái)U(kuò)展邊界控制范圍為 12931 平方公里，城鄉(xiāng)建設(shè)1 公頃以內(nèi)，城鎮(zhèn)建設(shè)用地規(guī)�？刂圃� 7274 公頃以內(nèi)。根據(jù)《總年《蕭山區(qū) 2018 年度國(guó)有建設(shè)用地供應(yīng)計(jì)劃》（以下簡(jiǎn)稱《計(jì)劃度國(guó)有建設(shè)用地供應(yīng)總量控制在 933.66 公頃。其中盤活存量和消應(yīng)合計(jì)約 650 公頃，占總量的 69.62%；使用新增建設(shè)用地 283..38%�！队�(jì)劃》表明，城市新增用地供給不足，如果不在城市存蕭山區(qū)的城市化進(jìn)程緩慢。

圖 3- 3 城北村位置圖[1]。城中村改造前，居住問(wèn)題突出。由于靠近蕭生了巨大的房屋租賃需求。市場(chǎng)的自發(fā)性導(dǎo)致租市場(chǎng)，搭建大量違章建筑。這種違章建筑，亂上搭建房屋，存在著大量的消防隱患。原有小樓，房中套房，加劇了道路擁堵的情況，車輛扔。同時(shí)，由于外來(lái)人口的流動(dòng)性大，不確定非常重視治安問(wèn)題。同時(shí)，蕭山區(qū)政府提出了的要求地方政府從改善民生居住，維護(hù)地方治的改造意愿。的安置成本高，而改造后由市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)和深化開(kāi)則較為矛盾。一方面，對(duì)于放棄高額的租金收益工程有著強(qiáng)烈的抵觸情緒，另一方面，出于居住

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]提升公眾參與舊城改造有效性的路徑探析——基于共建共治共享的分析視角[J]. 代凱.  中共天津市委黨校學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]官員交流與地方政府職能轉(zhuǎn)變——以地區(qū)招商引資為例[J]. 步丹璐,狄靈瑜.  財(cái)經(jīng)研究. 2018(09)
[3]用地審批權(quán)配置對(duì)城市建設(shè)用地增長(zhǎng)的影響[J]. 湯淯媚,鐘太洋,陳宇瓊,徐智穎.  資源科學(xué). 2017(10)
[4]地方、地方性與城中村改造的社會(huì)文化考察——以獵德村為例[J]. 黃文煒,袁振杰.  人文地理. 2015(03)
[5]行政區(qū)劃調(diào)整與城市化經(jīng)濟(jì)空間——杭州、蕭山地方政府博弈的實(shí)證[J]. 王志凱,史晉川.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[6]縱向財(cái)政治理結(jié)構(gòu)與地方政府職能優(yōu)化——基于省直管縣財(cái)政體制改革的擬自然實(shí)驗(yàn)分析[J]. 賈俊雪,寧?kù)o.  管理世界. 2015(01)
[7]社會(huì)共治:多元主體共同治理的實(shí)踐探索與制度創(chuàng)新[J]. 王名,蔡志鴻,王春婷.  中國(guó)行政管理. 2014(12)
[8]政策不穩(wěn)定性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自中國(guó)地方官員變更的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊海生,陳少凌,羅黨論,佘國(guó)滿.  管理世界. 2014(09)
[9]縱向政府權(quán)力結(jié)構(gòu)與社會(huì)治理:中國(guó)“政府與社會(huì)”關(guān)系的一個(gè)分析路徑[J]. 汪錦軍.  浙江社會(huì)科學(xué). 2014(09)
[10]經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與空間治理[J]. 劉衛(wèi)東.  地理學(xué)報(bào). 2014(08)

博士論文
[1]改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)政府治理轉(zhuǎn)型研究[D]. 于瑤.東北師范大學(xué) 2019
[2]轉(zhuǎn)型期中國(guó)城市更新的空間治理研究：機(jī)制與模式[D]. 陳易.南京大學(xué) 2016
[3]快速城市化背景下的中國(guó)城市治理模式創(chuàng)新研究[D]. 廖加固.武漢大學(xué) 2014
[4]大規(guī)模舊城改造過(guò)程中的社會(huì)空間重構(gòu)[D]. 吳春.清華大學(xué) 2010

碩士論文
[1]常熟市舊城改造中的政府角色研究[D]. 石君.南京理工大學(xué) 2018
[2]城市治理中的政府角色研究[D]. 劉韻.天津師范大學(xué) 2016
[3]公平正義視角下的城市更新實(shí)施策略研究[D]. 劉潔.長(zhǎng)安大學(xué) 2016
[4]舊城改造中的公眾參與問(wèn)題研究[D]. 楊一瀏.中央民族大學(xué) 2016
[5]上海市舊城改造運(yùn)行機(jī)制的優(yōu)化路徑研究[D]. 白雪瑩.華東政法大學(xué) 2016
[6]慈溪市中心城區(qū)城市更新模式研究[D]. 史建洪.浙江大學(xué) 2013
[7]城市更新中的空間生產(chǎn)：南京市南捕廳歷史街區(qū)的社會(huì)空間變遷[D]. 何淼.南京大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3613870