本文在網(wǎng)絡(luò)空間治理體系的分析框架下探討了平臺治理問題。傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)空間治理三層架構(gòu)應(yīng)該獨立出平臺層,平臺層正在上升為關(guān)鍵層級。平臺層治理在網(wǎng)絡(luò)空間整體治理體系中處于政府化管理和去政府化管理之間的特殊地帶。網(wǎng)絡(luò)空間的秩序來源于等級制和自發(fā)網(wǎng)絡(luò)。單一的來源無法建構(gòu)良好的秩序,平臺層正由以自發(fā)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的市場力量所主導(dǎo),造成權(quán)力失衡。私營的平臺公司成為新的社會權(quán)力中心,并給社會帶來種種挑戰(zhàn)。對此,本文提出了一種以權(quán)力制約為核心的數(shù)字社會契約平臺治理原則,并以此設(shè)計了一種融合多邊和多方精神的平臺公共化治理機制,以期對解決平臺治理困境提供有益智識。 

【文章來源】：全球傳媒學(xué)刊. 2020,7(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、 Facebook①這樣的網(wǎng)絡(luò)平臺如何治理
二、 平臺治理的架構(gòu)
三、 平臺治理的模式與理念
四、 平臺權(quán)力與治理新原則
五、 平臺的全球治理


【參考文獻】：
期刊論文
[1]平臺中心化:網(wǎng)絡(luò)傳播形態(tài)變遷中的權(quán)力聚集——兼論互聯(lián)網(wǎng)賦權(quán)研究的“平臺”視角[J]. 易前良.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報). 2019(09)
[2]網(wǎng)絡(luò)平臺“超級權(quán)力”的形成與治理[J]. 方興東,嚴峰.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2019(14)
[3]國有化還是用戶所有?——從“數(shù)據(jù)所有制”破解社交媒體治理之爭[J]. 徐偲骕,張巖松.  新聞界. 2019(06)
[4]臉書是一個國家嗎?——“Facebookistan”與社交媒體的國家化想象[J]. 徐偲骕,姚建華.  新聞記者. 2018(11)
[5]何謂“治理”? 如何研究?[J]. 弗朗西斯·福山,王匡夫.  國外理論動態(tài). 2018(06)
[6]“多利益相關(guān)方”的概念、解讀與評價[J]. 郎平.  汕頭大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2017(09)
[7]互聯(lián)網(wǎng)全球治理的趨勢和挑戰(zhàn)[J]. 李曉東,戴佳.  全球傳媒學(xué)刊. 2017(02)
[8]全球網(wǎng)絡(luò)空間治理的未來:主權(quán)、競爭與共識[J]. 王明進.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2016(04)
[9]國家“歸來”:自治失靈、安全化與互聯(lián)網(wǎng)治理[J]. 劉建偉.  世界經(jīng)濟與政治. 2015(07)



本文編號：3602981