"打假晚會(huì)"曝光"問(wèn)題辣條"引起的問(wèn)題流,統(tǒng)籌規(guī)劃或各自為戰(zhàn)的政策流,傳統(tǒng)文化與政治目標(biāo)的政治流,匯聚打開了政策之窗,多省市出臺(tái)"校園200米范圍內(nèi)禁售辣條"政策。政策制定過(guò)程暴露出四個(gè)方面的問(wèn)題:問(wèn)題流的政策調(diào)整與終結(jié)不到位,問(wèn)題識(shí)別機(jī)制不完善;政策流的政策價(jià)值偏好不明確,政策工具選擇有待商榷;政治流的機(jī)構(gòu)調(diào)整與職能整合處于陣痛期,政治精英的作用有待加強(qiáng);政策之窗開啟與問(wèn)題大小直接掛鉤。這些能為我國(guó)未來(lái)政策制定提供一些啟示。 

【文章來(lái)源】：領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2020,(02)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、理論基礎(chǔ)與分析方法
三、多源流框架下“校園200米范圍內(nèi)禁售辣條”政策的出臺(tái)過(guò)程
    （一）問(wèn)題流凸顯：長(zhǎng)期存在和突然曝光
    （二）政策流交鋒：統(tǒng)籌規(guī)劃還是各自為戰(zhàn)？
    （三）政治流呼吁：重視食品安全的文化傳統(tǒng)與滿足人民美好生活需要的政治目標(biāo)
    （四）政策之窗開啟：多省市出臺(tái)“校園200米范圍內(nèi)禁售辣條”政策
四、問(wèn)題與啟示
    （一）問(wèn)題流：政策調(diào)整與政策終結(jié)不到位，問(wèn)題識(shí)別機(jī)制不完善
    （二）政策流：政策價(jià)值偏好不明確，政策工具選擇有待商榷
    （三）政治流：機(jī)構(gòu)調(diào)整與職能整合的陣痛期，政治精英作用還需加強(qiáng)
    （四）政策之窗：開啟與否與問(wèn)題大小直接掛鉤
五、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)代中國(guó)改革啟動(dòng)的議程設(shè)置與政策制定過(guò)程——基于多源流理論的分析[J]. 馬勝?gòu)?qiáng),蔡維明,柴資貽.  科學(xué)社會(huì)主義. 2018(02)
[2]多源流框架:探究模糊性對(duì)政策過(guò)程的影響[J]. 李文釗.  行政論壇. 2018(02)
[3]“政策之窗”的關(guān)閉與重啟--基于勞教制度終結(jié)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 李燕,朱春奎.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)



本文編號(hào)：3575692