自1978年改革開(kāi)放至今已經(jīng)四十多年了,在這四十多年里我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展速度越來(lái)越快的同時(shí),越來(lái)越多的社會(huì)矛盾也顯現(xiàn)出來(lái),社會(huì)生活的轉(zhuǎn)型成為一種必然,由政府作為單一提供方的社會(huì)服務(wù)已經(jīng)無(wú)法滿足人們?cè)絹?lái)越多的個(gè)性化需求,而傳統(tǒng)的行政治理手段也無(wú)法有效地發(fā)揮作用,政府需要?jiǎng)?chuàng)新社會(huì)治理手段,從傳統(tǒng)的社會(huì)管理轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)治理,通過(guò)職能轉(zhuǎn)變?nèi)ゼ訌?qiáng)社會(huì)治理效果。同時(shí),社會(huì)治理創(chuàng)新的過(guò)程也是社會(huì)組織發(fā)展的過(guò)程,而社會(huì)組織的發(fā)展水平能夠直接反映出社會(huì)治理的質(zhì)量與水平。社會(huì)組織是參與社會(huì)治理的多元主體之一,也是社會(huì)治理得以實(shí)現(xiàn)的重要依托之一。從多年社會(huì)治理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可以看出,社會(huì)組織不但能夠參與社會(huì)治理,還能夠推動(dòng)社會(huì)資源在社會(huì)治理中的合理配置,能夠成為政府、社會(huì)、公眾三者之間交流溝通甚至聯(lián)動(dòng)的重要平臺(tái),是社會(huì)治理整體效能有效提升的重要助力。論文以溫州市鹿城區(qū)社會(huì)組織參與城市基層治理為案例進(jìn)行相關(guān)的研究,在闡述其參與治理現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,找出參與治理中存在的問(wèn)題與不足,并提出相應(yīng)的解決策略。 

【文章來(lái)源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

鹿城區(qū)社會(huì)組織登記情況

此外,現(xiàn)有的調(diào)解員中雖然也有稅務(wù)師、律師等專業(yè)人才,但此類具有中高級(jí)及以上職稱的專業(yè)人士?jī)H5人,僅占總?cè)藬?shù)的6%,而且他們本職工作普遍繁忙,難以保證有充分的時(shí)間可以投入調(diào)解工作,導(dǎo)致難以有效參與城市基層治理。從調(diào)解內(nèi)容來(lái)看,民間調(diào)解有時(shí)會(huì)涉及歷史遺留問(wèn)題等需要具備相關(guān)知識(shí)的專業(yè)人士長(zhǎng)期投入跟進(jìn)的事項(xiàng),即使熱心的義務(wù)調(diào)解員們有充裕的時(shí)間,但往往因缺乏專業(yè)知識(shí)和調(diào)解技巧,導(dǎo)致他們并不能為此類調(diào)解提供很好的服務(wù),難以有效地開(kāi)展調(diào)解工作。從目前來(lái)看,“講講和”街坊四鄰調(diào)解室調(diào)解員隊(duì)伍的專業(yè)化水平不高,還遠(yuǎn)不能滿足基層民間調(diào)解工作的現(xiàn)實(shí)需求,在調(diào)解過(guò)程中也很難突出其作為社會(huì)第三方力量的優(yōu)勢(shì)和作用。3.1.3 參與深度上難以發(fā)動(dòng)廣大居民

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)內(nèi)社區(qū)社會(huì)組織研究熱點(diǎn)分析:基于CSSCI論文（2008-2018）[J]. 張麗艷,于凌羽.  陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]接納、嵌入與融合:“三社聯(lián)動(dòng)”的內(nèi)在機(jī)理與關(guān)系建構(gòu)[J]. 王學(xué)夢(mèng),李敏.  治理研究. 2018(06)
[3]多措并舉加強(qiáng)社區(qū)治理體系建設(shè)[J]. 趙春澄.  新西部. 2018(30)
[4]社會(huì)組織參與城市社區(qū)治理研究——基于對(duì)成都市的調(diào)研[J]. 楊陽(yáng).  決策探索(下). 2018(10)
[5]論破解“三社聯(lián)動(dòng)”現(xiàn)實(shí)困境的具體路徑[J]. 宿玥.  大連干部學(xué)刊. 2018(10)
[6]社會(huì)組織培育的行政化路徑分析——以廣西為例[J]. 唐婕.  內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì). 2018(19)
[7]城市社區(qū)治理中的社會(huì)參與困境及其對(duì)策[J]. 季燕霞.  南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[8]探索“三社聯(lián)動(dòng)” 推動(dòng)政府職能轉(zhuǎn)變[J]. 葉智堅(jiān),李晟暉.  中國(guó)民政. 2018(19)
[9]城市社區(qū)“微治理”與社區(qū)人際互動(dòng)模式轉(zhuǎn)向[J]. 唐曉勇,張建東.  社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[10]城市社區(qū)項(xiàng)目制治理的行動(dòng)框架、邏輯與范疇研究[J]. 鄭曉茹.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)

碩士論文
[1]社會(huì)組織發(fā)展對(duì)基層治理現(xiàn)代化的影響[D]. 楊創(chuàng).廣西大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3522436