通過理性與行政問責(zé)的相關(guān)概述,歸納總結(jié)出理性問責(zé)的概念及內(nèi)涵,并結(jié)合理性問責(zé)的理性理論基礎(chǔ)探究其應(yīng)然性。總結(jié)分析工具理性對行政問責(zé)功能的優(yōu)化、價值理性對問責(zé)理念的提升以及在問責(zé)中有限理性的限定作用與經(jīng)驗理性的借鑒意義。在問責(zé)中滲入理性的思維,用理性理論的優(yōu)勢來彌補傳統(tǒng)問責(zé)的不足,以理性的特殊功能來優(yōu)化問責(zé)制度,避免問責(zé)目的工具化、問責(zé)程序僵化,使問責(zé)結(jié)果更真實合理,降低問責(zé)失誤率,提高行政問責(zé)的效率,開辟行政理性問責(zé)的新路徑。 

【文章來源】：云南行政學(xué)院學(xué)報. 2020,22(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、理性問責(zé)相關(guān)問題的提出
二、理性問責(zé)的概念及內(nèi)涵
    （一）理性的內(nèi)涵
    （二）行政問責(zé)的相關(guān)概述
    （三）理性問責(zé)的概念歸納及內(nèi)涵探究
        1. 何為理性問責(zé)。
        2. 理性問責(zé)的內(nèi)涵。
三、理性問責(zé)的理性理論基礎(chǔ)
    （一）工具理性理論
    （二）價值理性理論
    （三）有限理性理論的相關(guān)概述
    （四）經(jīng)驗理性理論的基本概述
三、理性問責(zé)的應(yīng)然性探究
    （一）辯證認(rèn)識工具理性，優(yōu)化行政問責(zé)的功能
        1. 工具理性追逐效益最大化，利于提高問責(zé)效率。
        2. 工具理性追求現(xiàn)實性和實用性，使問責(zé)遵從事實。
        3. 工具理性具有獨立性與進(jìn)取性，引領(lǐng)問責(zé)獨立創(chuàng)新。
    （二）重申價值理性、兼顧工具理性，健全行政問責(zé)
    （三）融入有限理性，限定行政問責(zé)的區(qū)間范圍
    （四）借鑒經(jīng)驗理性，使行政問責(zé)去粗取精
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論從經(jīng)驗理性出發(fā)的社會治理[J]. 張康之.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2016(01)
[2]何謂“理性”? “理性”何為?——完整理解“理性”內(nèi)涵對當(dāng)代中國社會發(fā)展的啟示意義[J]. 李成旺.  學(xué)習(xí)與探索. 2015(03)
[3]20世紀(jì)80年代以來西方國家行政問責(zé)之研究:一個基本知識層面的分析[J]. 姚莉.  天府新論. 2014(03)
[4]理性概念的內(nèi)涵及其在博弈論學(xué)科體系中的地位[J]. 劉德海.  東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2012(05)
[5]寬容的思維特質(zhì):英國經(jīng)驗理性及其影響[J]. 牛笑風(fēng).  浙江萬里學(xué)院學(xué)報. 2008(03)
[6]關(guān)于行政問責(zé)法制化的幾點思考[J]. 張芳山.  云南行政學(xué)院學(xué)報. 2008(01)
[7]績效問責(zé):行政問責(zé)制的新發(fā)展[J]. 徐元善,楚德江.  中國行政管理. 2007(11)



本文編號：3495032