評(píng)估是政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的重要環(huán)節(jié),其指標(biāo)體系構(gòu)建的科學(xué)性、合理性和有效性是保障政策實(shí)施的關(guān)鍵,具有重要的行為引導(dǎo)功能,也是建立科學(xué)評(píng)估的基本工作。通過(guò)文獻(xiàn)法明晰政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的評(píng)估維度,初步擬定制度規(guī)范、購(gòu)買(mǎi)投入、承接能力、公正性、服務(wù)質(zhì)量、滿意度、影響力7個(gè)二級(jí)指標(biāo)和49個(gè)三級(jí)指標(biāo),并通過(guò)德?tīng)柗品ǎ―elphi Method）和小組討論進(jìn)行指標(biāo)篩選,得到33個(gè)正式評(píng)估指標(biāo),其信效度均得以保證。再通過(guò)層次分析法（AHP）,構(gòu)造8個(gè)兩兩比較的判斷矩陣,求取每一個(gè)評(píng)估指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重,并對(duì)其一致性進(jìn)行檢驗(yàn)與分析,最終確定指標(biāo)權(quán)重。研究結(jié)果顯示,"滿意度""影響力"和"服務(wù)質(zhì)量"維度的權(quán)重高于其他維度,"制度規(guī)范"和"公正性"維度權(quán)重居中,"購(gòu)買(mǎi)投入"和"承接能力"維度的權(quán)重略低。 

【文章來(lái)源】：科學(xué)決策. 2020,(05)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：24 頁(yè)

【部分圖文】：

政府向社會(huì)力量購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)評(píng)估指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)模型

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)“全過(guò)程”績(jī)效評(píng)價(jià)探究[J]. 姜愛(ài)華,楊瓊.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(03)
[2]社會(huì)組織參與政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的困境與優(yōu)化——基于制度場(chǎng)域框架的分析[J]. 張汝立,劉帥順,包孌.  中國(guó)行政管理. 2020(02)
[3]政府購(gòu)買(mǎi)社會(huì)服務(wù)綜合績(jī)效評(píng)量模型設(shè)計(jì)與參數(shù)估計(jì)——以上海市浦東新區(qū)計(jì)生系統(tǒng)購(gòu)買(mǎi)社會(huì)服務(wù)為例[J]. 吳瑞君,倪波,陸勇,王裔艷.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[4]我國(guó)政府獨(dú)特績(jī)效產(chǎn)生的原因及其價(jià)值——面向2007～2017年間我國(guó)172個(gè)政府獨(dú)特績(jī)效案例的探索[J]. 尚虎平,韓清穎.  政治學(xué)研究. 2019(03)
[5]小微企業(yè)關(guān)系強(qiáng)度、知識(shí)共享與其創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究——吸收能力的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 孫世強(qiáng),陶秋燕.  科學(xué)決策. 2019(05)
[6]城市軌道交通PPP項(xiàng)目主體行為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 顏紅艷,賀正楚,李晶晶,周春梅.  科學(xué)決策. 2019(04)
[7]公平感影響政府信任的績(jī)效評(píng)價(jià)路徑分析[J]. 麻寶斌,馬永強(qiáng).  學(xué)習(xí)論壇. 2019(04)
[8]場(chǎng)域、邊界及其產(chǎn)生的條件——評(píng)“項(xiàng)目制”研究[J]. 張向東.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[9]政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的比較效率:基于公共性的理論框架與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 敬乂嘉,胡業(yè)飛.  公共行政評(píng)論. 2018(03)
[10]政府購(gòu)買(mǎi)社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的探索——以廣州Y區(qū)為例[J]. 方俊,李子森.  中共中央黨校學(xué)報(bào). 2018(03)



本文編號(hào)：3454655