公共危機中的政府信任研究往往強調(diào)政府的能力或組織倫理,而較少關注受災民眾資源變化的影響�；谌珖�34省區(qū)市網(wǎng)絡問卷調(diào)查,通過主成分分析和回歸分析發(fā)現(xiàn):大多數(shù)中國民眾在疫情時期都增加了政府信任。在控制個人社會人口特征的條件下,政府信息能力、政府組織與物資能力、公共權威人士敬業(yè)精神均顯著增加政府信任。但公共服務人士的敬業(yè)精神則存在部門差異并因此降低政府信任,經(jīng)濟損失對此則無顯著影響。以上結(jié)果說明,此次疫情中政府的信息能力比組織或物資能力更重要,民眾對公共部門缺乏區(qū)分,容易出現(xiàn)以偏概全的政府信任結(jié)果。政府信任文化可能發(fā)揮了重要影響。 

【文章來源】：東南大學學報(哲學社會科學版). 2020,22(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

政府能力與敬業(yè)精神的探索描述(N=10898)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]危機時代的來臨與思想理論界的任務[J].   文化縱橫. 2020(03)
[2]公眾對當前中國倫理道德問題的認知:共識與差異[J]. 龍書芹.  學海. 2019(05)
[3]政府回應、公共服務與差序政府信任的相關性分析——基于江蘇某縣的實證研究[J]. 王浦劬,鄭姍姍.  中國行政管理. 2019(05)
[4]政治信任的品質(zhì)對象究竟是什么?——我國民眾政治信任的內(nèi)在結(jié)構分析[J]. 肖唐鏢,趙宏月.  政治學研究. 2019(02)
[5]自然災害與政治信任:基于汶川大地震的自然實驗設計[J]. 游宇,黃一凡,莊玉乙.  社會. 2018(05)
[6]現(xiàn)代社會信任問題的倫理回應[J]. 王玨.  中國社會科學. 2018(03)
[7]政治信任、社會網(wǎng)絡與抗爭傾向:基于53個國家和地區(qū)的實證比較[J]. 陳型穎,王衡.  社會. 2018(01)
[8]誰會給政府“差評”:社會資本和生活滿意度對政府評價的影響——基于中國農(nóng)村社會調(diào)查的數(shù)據(jù)研究[J]. 裴志軍,陶思佳.  中國行政管理. 2018(01)
[9]“央強地弱”政府信任格局的社會學分析——基于汶川震后三期追蹤數(shù)據(jù)[J]. 羅家德,帥滿,楊鯤昊.  中國社會科學. 2017(02)
[10]地方政府績效評估中的有效公民參與:責任與信任的交換正義——以南京市“萬人評議機關”15年演化歷程為例[J]. 秦曉蕾.  中國行政管理. 2017(02)



本文編號：3452614