目前我國政府在知識產(chǎn)權(quán)保護中主要充當(dāng)著全能型政府的角色,具體表現(xiàn)為以雙軌制為導(dǎo)向,忽略了在立法中的宏觀協(xié)調(diào)作用,在行政保護中重管治輕服務(wù),在司法保護中重心錯亂。造成這些現(xiàn)象的根本原因在于我國政府的角色定位與知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性存在沖突。知識產(chǎn)權(quán)的市場本位屬性體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)制度與市場之間不可剝離的淵源。知識產(chǎn)權(quán)市場屬于市場的一種,市場不是萬能的,知識產(chǎn)權(quán)的壟斷性會造成知識產(chǎn)權(quán)市場的失靈,要維持市場的正常運行需要政府對其進行干預(yù)。全能型政府的角色定位下,政府權(quán)力容易無限擴大,對知識產(chǎn)權(quán)的干預(yù)也就超出了合理的限度,從而極易造成對公民私權(quán)及公共利益的損害。服務(wù)型政府著重于合法適度引導(dǎo)、以公眾利益作為首要關(guān)注點。因而政府的角色定位由全能型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變是將政府對知識產(chǎn)權(quán)市場的干預(yù)限制在合理范圍之內(nèi)的明智之舉。政府要彰顯其在知識產(chǎn)權(quán)保護中的服務(wù)功能首先要明確政府的基本立場。21世紀(jì)以來,國際知識產(chǎn)權(quán)制度在建設(shè)過程中高度關(guān)注私權(quán)保護與公共利益的沖突平衡問題,與技術(shù)出口國的眾發(fā)達國家相比,我國作為以技術(shù)進口為主的發(fā)展中國家要立足我國現(xiàn)實,加強對公共利益的保護。因此,我國政府應(yīng)當(dāng)在無縫隙政府理論指導(dǎo)下,立足... 

【文章來源】：中南財經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、研究目的與中心主題
    二、研究綜述與研究方法
    三、主要內(nèi)容與章節(jié)安排
第一章 知識產(chǎn)權(quán)保護中政府角色的錯位與轉(zhuǎn)型
    第一節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)保護中政府角色錯位的表現(xiàn)
        一、立法保護中缺乏宏觀引導(dǎo)
        二、行政保護重“管治”輕“服務(wù)”
        三、司法保護重心錯亂
    第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)保護中政府角色錯位的理論根源
        一、知識產(chǎn)權(quán)保護的市場本位導(dǎo)向
        二、知識產(chǎn)權(quán)保護的市場失靈與政府介入
        三、全能型政府角色定位與知識產(chǎn)權(quán)保護市場本位的沖突
    第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)保護中政府職能模式的轉(zhuǎn)型
        一、全能型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變的必然性
        二、服務(wù)型政府與知識產(chǎn)權(quán)保護的契合
第二章 服務(wù)型政府進入知識產(chǎn)權(quán)保護的宏觀架構(gòu)
    第一節(jié) 服務(wù)型政府在知識產(chǎn)權(quán)保護中的基本立場
        一、知識產(chǎn)權(quán)保護中的利益沖突及其國際化
        二、我國政府在知識產(chǎn)權(quán)保護中的基本立場
    第二節(jié) 實現(xiàn)基本立場的政府理論：無縫隙政府理論
        一、以顧客為導(dǎo)向
        二、以競爭為導(dǎo)向
        三、以結(jié)果為導(dǎo)向
    第三節(jié) 服務(wù)型政府進入知識產(chǎn)權(quán)保護的基本體系
        一、知識產(chǎn)權(quán)保護模式由“雙軌制”邁向“三元架構(gòu)”
        二、“三元架構(gòu)”中政府的功能定位
        三、知識產(chǎn)權(quán)保護“三元架構(gòu)”的內(nèi)部結(jié)構(gòu)
第三章 “三元架構(gòu)”中服務(wù)型政府的功能實現(xiàn)
    第一節(jié) 立法保護中政府的宏觀引導(dǎo)功能
        一、協(xié)調(diào)價值沖突
        二、打造國際立法平臺
        三、醞釀立法環(huán)境
    第二節(jié) 司法保護中政府的輔助功能
        一、激活多元化糾紛解決機制
        二、完善專家輔助人制度
    第三節(jié) 行政保護中政府服務(wù)功能的體系化
        一、政府功能由“管治”向“服務(wù)”轉(zhuǎn)變
        二、以無縫隙政府理論指導(dǎo)服務(wù)型管理體制改革
結(jié)語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]比較視域下的中美歐自貿(mào)協(xié)定知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則——兼論“一帶一路”背景下中國規(guī)則的發(fā)展[J]. 王衡,肖震宇.  法學(xué). 2019(02)
[2]公共服務(wù)的理論認(rèn)知與中國語境[J]. 姜曉萍,陳朝兵.  政治學(xué)研究. 2018(06)
[3]知識產(chǎn)權(quán)價值分析:以社會公眾為視角的私權(quán)審視[J]. 張廣良.  北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[4]我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的現(xiàn)狀和方向[J]. 易繼明.  西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[5]從地方著名商標(biāo)制度的廢除看商標(biāo)法理論的規(guī)范評價意義[J]. 蔣舸.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(04)
[6]知識產(chǎn)權(quán)法經(jīng)濟分析的理論基礎(chǔ)——基于《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》的討論[J]. 周澤夏.  政法論壇. 2018(04)
[7]國際知識產(chǎn)權(quán)法律制度的現(xiàn)狀、演進與特征[J]. 馬忠法.  安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(03)
[8]改革開放四十年的中國知識產(chǎn)權(quán)法[J]. 吳漢東,劉鑫.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[9]中國特色知識產(chǎn)權(quán)強國理論研究[J]. 劉淑華.  首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[10]中國知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)的理論與實踐[J]. 吳漢東.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(03)

博士論文
[1]中國地方政府法治化：目標(biāo)與路徑研究[D]. 孫紅軍.蘇州大學(xué) 2016
[2]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與政府職能選擇[D]. 李子倫.財政部財政科學(xué)研究所 2015
[3]新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中政府作用機制研究[D]. 陳洪濤.浙江大學(xué) 2009

碩士論文
[1]遂寧市地理標(biāo)志開發(fā)與保護中政府角色研究[D]. 袁珂.西南交通大學(xué) 2017
[2]論構(gòu)建和諧社會進程中的政府角色定位[D]. 丁俊華.河南大學(xué) 2007
[3]高新區(qū)建設(shè)與管理中的政府角色定位研究[D]. 傅志才.華中科技大學(xué) 2004



本文編號：3447030