公共政策從中央逐步落實(shí)到地方,往往經(jīng)歷政策細(xì)化和政策再制定的諸多環(huán)節(jié)。已有研究提供了政府權(quán)威與行動、政策執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)的分析路徑,本文基于西藏自治區(qū)昌都市與林芝市兩地在2001-2018年間對口援藏政策執(zhí)行效能的差異,提出政治勢能和政策執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)相組合的解釋框架。2001-2010年弱政治勢能條件下,政策執(zhí)行效能方面林芝先行、昌都滯后;2014-2018年強(qiáng)政治勢能條件下,原有政策執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生一定變化,昌都政策執(zhí)行進(jìn)展迅速,林芝稍顯遲滯。因而,政治勢能既深刻地影響對口援藏政策執(zhí)行進(jìn)度和質(zhì)量,又影響政策執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)中各行動主體的行動,最終使得相同或相似的政策執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在不同政治勢能條件下呈現(xiàn)一定的差異性。深入研究政策執(zhí)行中的各種影響因素,對于提升援藏政策執(zhí)行效能具有重要價(jià)值。 

【文章來源】：民族研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

對口援藏各主體關(guān)系結(jié)構(gòu)圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時(shí)代中國共產(chǎn)黨治國理政的政治勢能[J]. 賀東航,呂鴻強(qiáng).  東南學(xué)術(shù). 2019(06)
[2]創(chuàng)新與跟隨——為什么弱化援助方激勵的對口援藏政策仍能得到有效實(shí)施?[J]. 謝偉民,葉志鵬.  公共管理評論. 2019(02)
[3]領(lǐng)導(dǎo)高度重視:一種科層運(yùn)作的注意力分配方式[J]. 龐明禮.  中國行政管理. 2019(04)
[4]中國公共政策執(zhí)行中的政治勢能——基于近20年農(nóng)村林改政策的分析[J]. 賀東航,孔繁斌.  中國社會科學(xué). 2019(04)
[5]橫向轉(zhuǎn)移支付視角下省市對口援藏制度探析[J]. 楊明洪,劉建霞.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2018(02)
[6]對口支援邊疆民族地區(qū)中的府際利益沖突與協(xié)調(diào)[J]. 丁忠毅.  民族研究. 2015(06)
[7]制度與行為:教育援藏過程中的組織因素[J]. 謝偉民.  馬克思主義與現(xiàn)實(shí). 2015(05)
[8]市場化背景下的央企對口援藏制度研究[J]. 楊明洪.  中國藏學(xué). 2015(03)
[9]界定“中國特點(diǎn)的對口支援”:一種政治性饋贈解釋[J]. 李瑞昌.  經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 2015(04)
[10]政策執(zhí)行網(wǎng)絡(luò):一種研究政策執(zhí)行問題的理論探索[J]. 宋雄偉.  國家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(03)



本文編號：3426755