考慮了隨機(jī)干擾因素對(duì)政企協(xié)同救災(zāi)策略的影響,建立了Nash非合作博弈,成本分擔(dān)Stackelberg博弈和協(xié)同合作契約三種隨機(jī)微分博弈模型,并分別求得了Nash非合作博弈、Stackelberg主從博弈和協(xié)同合作博弈情形下的最優(yōu)救災(zāi)策略及收益.通過對(duì)比分析均衡結(jié)果,發(fā)現(xiàn):協(xié)同合作情形下的期望值和方差最大,成本分擔(dān)情形的期望值和方差次之,無成本分擔(dān)期望值和方差最小,說明在隨機(jī)因素的干擾下,政府和企業(yè)要想獲得更高的系統(tǒng)效益,就需要承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn),收益與風(fēng)險(xiǎn)相伴隨.同時(shí)發(fā)現(xiàn),隨機(jī)因素干擾使得真實(shí)值與其預(yù)期值存在偏差,但在一定可信度下,它們總是圍繞期望值波動(dòng)并且被控制在一定范圍內(nèi). 

【文章來源】：數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí). 2020,50(14)北大核心

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

圖１可知，三種情形下的系統(tǒng)狀態(tài)隨時(shí)間的推移不斷提高，并最終趨于穩(wěn)定．成本分??

１４４??數(shù)學(xué)時(shí)實(shí)踐與認(rèn)識(shí)??５０卷??擔(dān)情形下的系統(tǒng)狀態(tài)要優(yōu)千無成本分擔(dān)情形，這是因?yàn)檎疄槠髽I(yè)分擔(dān)一定的救災(zāi)成本，使??得企業(yè)在救災(zāi)過程中愿意付出更多的救災(zāi)努力，從而提高了企業(yè)慈善商譽(yù)．同時(shí)，無論有無成??本分擔(dān)Ｔ政府和企業(yè)在分散決策過程中，我們還可以發(fā)現(xiàn)，在規(guī)劃期間，慈善商謄總是在隨機(jī)??情況下圍繞期望在一定范圍內(nèi)波動(dòng)．??１??圖３成本分擔(dān)前后政府的效益？對(duì)比??圖４系統(tǒng)效益對(duì)比圖??由圖ｔ圖３可知，政府無論是否進(jìn)行成本分擔(dān)，政府和企業(yè)的值函數(shù)都隨時(shí)間的增加而??增加，前期變化幅度較大而后期逐漸趨于平穩(wěn)．同時(shí)，成本分擔(dān)使得政府和企業(yè)的值函數(shù)較無??成本分擔(dān)明顯提高，這足政府由于分擔(dān)了企業(yè)的部分救災(zāi)成本，激勵(lì)其付出更多的救災(zāi)努力??投入以提升１４身的廣告效應(yīng)和慈善商譽(yù)，巾此帶來的銷＃最終可以提升企業(yè)和政府的效益．??由圖４可知，有成本分擔(dān)時(shí)的系統(tǒng)整體效益要優(yōu)于無成本分擔(dān)時(shí)系統(tǒng)整體效益，說明成本分??擔(dān)契約可以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)整體效益的帕累扎？改善．同時(shí)，政府和企業(yè)協(xié)同合作情形下系統(tǒng)的整體??效益要優(yōu)于其他兩種情形，可以為政企合作協(xié)同救災(zāi)提供參考．??由圖２、圖３、圖４我們可以看到，政府．、企業(yè)的值函數(shù)以及系統(tǒng)整體效益函數(shù)，出于隨??機(jī)因素的干擾，使得真實(shí)值與其預(yù)期值存在偏差，但在一定可倍度下，它們總菇圍繞期望值波??動(dòng)并且被控制在一定范圍內(nèi)．在政企救災(zāi)過程中，由于實(shí)際情況中存在隨機(jī)干擾，政府和企業(yè)??機(jī)構(gòu)雖然無法判斷真實(shí)慈善商譽(yù)水但可以準(zhǔn)確把握慈善商譽(yù)的期望．在允許的誤差下，可??以根據(jù)其期望制定決策，以實(shí)現(xiàn)計(jì)劃期間目標(biāo)，此結(jié)論對(duì)決策機(jī)構(gòu)在復(fù)雜環(huán)境中決策具有重??要意義．本文在隨機(jī)干擾情形下的政企救災(zāi)協(xié)同策略Ｈ題研究中，

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于微分博弈的政企救災(zāi)合作策略研究[J]. 趙黎明,李聰,郭祥.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2018(04)
[2]基于隨機(jī)微分博弈的協(xié)同創(chuàng)新知識(shí)共享策略[J]. 朱懷念,劉貽新,張成科,張光宇.  科研管理. 2017(07)
[3]戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與政府合作策略研究[J]. 趙黎明,宋瑤,殷建立.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2017(03)
[4]正確認(rèn)識(shí)我國自然災(zāi)害基本國情[J]. 胡鞍鋼.  中國減災(zāi). 2017(01)
[5]我國政府救災(zāi)的現(xiàn)狀與災(zāi)害管理發(fā)展趨勢(shì)分析[J]. 郭贊,李林.  東方企業(yè)文化. 2015(13)
[6]慈善捐贈(zèng)、政治關(guān)聯(lián)與債務(wù)融資——民營企業(yè)與政府的資源交換行為[J]. 李維安,王鵬程,徐業(yè)坤.  南開管理評(píng)論. 2015(01)
[7]企業(yè)救災(zāi)行為匹配性對(duì)企業(yè)聲譽(yù)的影響研究[J]. 樊建鋒,郭江濤,田博文.  經(jīng)濟(jì)問題. 2013(09)
[8]中國自然災(zāi)害危機(jī)管理中政企合作框架初探——基于“全面整合”的視角[J]. 譚爽.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(02)
[9]地震災(zāi)害系統(tǒng)分析與評(píng)估的綜合集成模式[J]. 徐玖平,盧毅.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2009(11)
[10]重視應(yīng)急救援中的心理救助[J]. 李姝.  城市與減災(zāi). 2005(05)



本文編號(hào)：3359702