從“懸
發(fā)布時(shí)間:2021-07-30 10:39
農(nóng)村社會(huì)組織是鄉(xiāng)村治理的重要主體,是鄉(xiāng)村振興的重要推動(dòng)力量。在城市遠(yuǎn)郊的鄉(xiāng)村地區(qū),外生型社會(huì)組織正在逐漸介入鄉(xiāng)村治理,學(xué)界卻鮮見(jiàn)相關(guān)研究。文章基于南京市某遠(yuǎn)郊村的駐村調(diào)研,以外生型社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村治理的實(shí)踐為案例,探討外生型社會(huì)組織由于組織懸浮、功能錯(cuò)位和考核錯(cuò)位,面臨無(wú)法真正融入鄉(xiāng)村治理體系而發(fā)揮作用的困境。文章進(jìn)而提出,應(yīng)當(dāng)通過(guò)外生型社會(huì)組織的組織嵌入和功能重構(gòu),構(gòu)建其發(fā)揮作用的社會(huì)基礎(chǔ),借鑒群眾工作方法,以專業(yè)化社會(huì)服務(wù)和村民自治組織培育為主要服務(wù)內(nèi)容,推動(dòng)其在鄉(xiāng)村治理振興中發(fā)揮更大作用。
【文章來(lái)源】:云南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,22(01)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題提出
二、社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村治理:功能與困境
三、組織懸浮與功能錯(cuò)位:外生型社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村治理的困境
(一) 外生型社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村治理的實(shí)踐運(yùn)作
(二) 外生型社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村治理的困境
1. 組織懸浮。
2. 功能錯(cuò)位。
3. 考核錯(cuò)位。
四、組織嵌入與功能重構(gòu):外生型社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村治理的出路
(一) 外生型社會(huì)組織的組織嵌入
(二) 外生型社會(huì)組織的功能重構(gòu)
1. 重構(gòu)功能發(fā)揮的形式。
2. 重構(gòu)功能發(fā)揮的內(nèi)容。
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]從管理到服務(wù):鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型實(shí)踐與治理機(jī)制分析——以南京市“為民服務(wù)資金”為例[J]. 朱戰(zhàn)輝. 中共寧波市委黨校學(xué)報(bào). 2018(05)
[2]經(jīng)濟(jì)、組織與文化:鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的社會(huì)基礎(chǔ)研究[J]. 吳理財(cái),魏久朋,徐琴. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]農(nóng)村制度變遷、公共產(chǎn)品供給演變與農(nóng)村社會(huì)組織發(fā)展[J]. 彭正波,王凡凡. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[4]村級(jí)治理的“行政化”與村級(jí)治理體系的重建[J]. 朱政,徐銅柱. 社會(huì)主義研究. 2018(01)
[5]權(quán)威重塑與組織轉(zhuǎn)型:外生性民間組織日;\(yùn)作的路徑探究——基于豫東孟村老年人協(xié)會(huì)的實(shí)證分析[J]. 張貫磊. 天府新論. 2017(02)
[6]內(nèi)生型社區(qū)社會(huì)組織的公共服務(wù)能力研究[J]. 耿羽. 云南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[7]村干部的職業(yè)化:原因、效果與限度——基于上海市遠(yuǎn)郊農(nóng)村的調(diào)研[J]. 李永萍. 中共寧波市委黨校學(xué)報(bào). 2017(01)
[8]農(nóng)村社會(huì)組織:生長(zhǎng)邏輯、治理功能和發(fā)展路徑[J]. 黃輝祥,劉寧. 江漢論壇. 2016(11)
[9]動(dòng)員型組織的日;:農(nóng)村老年人協(xié)會(huì)的運(yùn)作邏輯與演變路徑——基于湖北W村老年人協(xié)會(huì)的個(gè)案研究[J]. 杜鵬. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[10]社會(huì)組織進(jìn)入村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)后的政治博弈分析——以湖北G市“1+X”自治模式為例[J]. 賀海波,包雅鈞. 新視野. 2016(03)
本文編號(hào):3311253
【文章來(lái)源】:云南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,22(01)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題提出
二、社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村治理:功能與困境
三、組織懸浮與功能錯(cuò)位:外生型社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村治理的困境
(一) 外生型社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村治理的實(shí)踐運(yùn)作
(二) 外生型社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村治理的困境
1. 組織懸浮。
2. 功能錯(cuò)位。
3. 考核錯(cuò)位。
四、組織嵌入與功能重構(gòu):外生型社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村治理的出路
(一) 外生型社會(huì)組織的組織嵌入
(二) 外生型社會(huì)組織的功能重構(gòu)
1. 重構(gòu)功能發(fā)揮的形式。
2. 重構(gòu)功能發(fā)揮的內(nèi)容。
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]從管理到服務(wù):鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型實(shí)踐與治理機(jī)制分析——以南京市“為民服務(wù)資金”為例[J]. 朱戰(zhàn)輝. 中共寧波市委黨校學(xué)報(bào). 2018(05)
[2]經(jīng)濟(jì)、組織與文化:鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的社會(huì)基礎(chǔ)研究[J]. 吳理財(cái),魏久朋,徐琴. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]農(nóng)村制度變遷、公共產(chǎn)品供給演變與農(nóng)村社會(huì)組織發(fā)展[J]. 彭正波,王凡凡. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[4]村級(jí)治理的“行政化”與村級(jí)治理體系的重建[J]. 朱政,徐銅柱. 社會(huì)主義研究. 2018(01)
[5]權(quán)威重塑與組織轉(zhuǎn)型:外生性民間組織日;\(yùn)作的路徑探究——基于豫東孟村老年人協(xié)會(huì)的實(shí)證分析[J]. 張貫磊. 天府新論. 2017(02)
[6]內(nèi)生型社區(qū)社會(huì)組織的公共服務(wù)能力研究[J]. 耿羽. 云南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[7]村干部的職業(yè)化:原因、效果與限度——基于上海市遠(yuǎn)郊農(nóng)村的調(diào)研[J]. 李永萍. 中共寧波市委黨校學(xué)報(bào). 2017(01)
[8]農(nóng)村社會(huì)組織:生長(zhǎng)邏輯、治理功能和發(fā)展路徑[J]. 黃輝祥,劉寧. 江漢論壇. 2016(11)
[9]動(dòng)員型組織的日;:農(nóng)村老年人協(xié)會(huì)的運(yùn)作邏輯與演變路徑——基于湖北W村老年人協(xié)會(huì)的個(gè)案研究[J]. 杜鵬. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[10]社會(huì)組織進(jìn)入村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)后的政治博弈分析——以湖北G市“1+X”自治模式為例[J]. 賀海波,包雅鈞. 新視野. 2016(03)
本文編號(hào):3311253
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/zhengwuguanli/3311253.html
最近更新
教材專著