空氣質(zhì)量關(guān)系著廣大人民群眾的身體健康和幸福指數(shù),大氣污染治理也關(guān)系著我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。我國先后提出了一系列大氣污染治理的政策和措施,各地的空氣質(zhì)量持續(xù)好轉(zhuǎn),但是從治理的措施和效果上看,地方政府存在自身治理能力的不足和外部聯(lián)動(dòng)治理的效率低下等問題,都要求地方政府仍然要結(jié)合實(shí)際情況再深入研究探索,實(shí)現(xiàn)在大氣污染治理工作的制度化、規(guī)范化與可持續(xù)化。本文以銀川市大氣污染治理為研究對(duì)象,從公共管理學(xué)的角度出發(fā),以銀川市政府在大氣污染治理中的實(shí)際工作情況為基礎(chǔ),運(yùn)用實(shí)地觀察、問卷調(diào)查、面對(duì)面訪談等方式,對(duì)銀川市的治理現(xiàn)狀進(jìn)行分析歸納。首先,文章對(duì)公共物品、大氣污染、政府治理等概念進(jìn)行了闡述;其次,以新公共服務(wù)理論、協(xié)同治理理論和多中心治理理論為理論支撐,對(duì)地方政府、企業(yè)和公眾的治理責(zé)任以及大氣污染治理方式方法進(jìn)行了基本探討;再次,對(duì)銀川市政府大氣污染治理進(jìn)行概述,其中包括對(duì)銀川市大氣污染現(xiàn)狀和特征的分析,對(duì)銀川市大氣污染治理的現(xiàn)狀和原因進(jìn)行剖析,并借鑒國內(nèi)外城市的大氣污染治理經(jīng)驗(yàn)做法;最后,緊密結(jié)合銀川市政府治理的實(shí)際情況,對(duì)銀川市大氣污染治理提出了優(yōu)化治理措施的建議,有助于優(yōu)化其治理能力和方... 

【文章來源】：北方民族大學(xué)寧夏回族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

014-2018年銀川市與自治區(qū)優(yōu)良天數(shù)對(duì)比圖

圖 3.2 2016-2018 年 銀川市環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)及在自治區(qū)五市中排名變化情況從寧夏回族自治區(qū)下轄的五個(gè)地級(jí)市的空氣質(zhì)量月度排名來看，近三年中，銀川市排在倒數(shù)第一名的月度共 20 次，排倒數(shù)第二名共 14 次，占總數(shù)的 94.4%，從環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)來看，在 2016 年、2017 年、2018 年的 36 個(gè)月中，銀川市環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)波動(dòng)變化較大，最高點(diǎn)在2016年12月，環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)為10.32，最低點(diǎn)在 2016 年 8 月，指數(shù)為 3.79。說明銀川市在近三年來，空氣質(zhì)量最好的一個(gè)月是 2016年的 8 月，但隨著冬季的來臨，空氣質(zhì)量急劇下降，在 2016 年 12 月降到了最差。同時(shí)可以看出，2016 年是銀川市三年中空氣質(zhì)量最差的一年，全年平均綜合指數(shù)為 6.25。第二節(jié) 銀川市大氣污染的特征分析從銀川市大氣污染現(xiàn)狀可以得出，整體上從 2016 年到 2018 年全市空氣質(zhì)量逐漸向好，但在全自治區(qū)中仍排名末位。所以要繼續(xù)對(duì)銀川市大氣污染的特征與趨勢(shì)進(jìn)行深入分析，為銀川市大氣污染治理提供有效的數(shù)據(jù)支撐。

北方民族大學(xué) 2020 屆碩士學(xué)位論文 第三章 銀川市大氣污染現(xiàn)狀和特征同時(shí)，從 2016-2018 年銀川市首要污染物月度統(tǒng)計(jì)表（圖 3.4）中的首要污染物分布情況來看，也可以說明以上結(jié)論——可吸入顆粒物（PM10）和細(xì)顆粒物（PM2.5）是造成銀川市大氣污染的主要污染物。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公眾參與對(duì)地方政府環(huán)境治理的影響——2003-2013年省際數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 李子豪.  中國行政管理. 2017(08)
[2]我國區(qū)域政府間大氣污染協(xié)同治理的制度基礎(chǔ)與安排[J]. 趙新峰,袁宗威.  閱江學(xué)刊. 2017(02)
[3]大氣污染防治中政府職責(zé)缺失分析及其破解路徑[J]. 文春波,劉鵬,張中霞.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2017(04)
[4]城市居民霧霾治理支付意愿及其影響因素研究——基于南京市民的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 葛繼紅,鄭智聰,楊森.  湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[5]大氣污染府際間合作治理聯(lián)盟的達(dá)成與穩(wěn)定——基于演化博弈分析[J]. 高明,郭施宏,夏玲玲.  中國管理科學(xué). 2016(08)
[6]環(huán)境治理中的PPP模式[J]. 齊媛媛,林東海.  民營科技. 2016(04)
[7]北京市大氣污染治理評(píng)估體系構(gòu)建研究——基于整體性治理視角[J]. 果佳,王海玥.  北京電子科技學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[8]環(huán)境治理:政府責(zé)任履行與制約因素[J]. 婁樹旺.  中國行政管理. 2016(03)
[9]財(cái)稅政策、地方政府競(jìng)爭(zhēng)與空氣污染治理質(zhì)量[J]. 熊波,陳文靜,劉潘,許文立.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[10]跨區(qū)域大氣污染協(xié)同治理研究——以京津冀地區(qū)為例[J]. 魏娜,趙成根.  河北學(xué)刊. 2016(01)

博士論文
[1]京津冀協(xié)同發(fā)展視角下PM2.5治理及其對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的研究[D]. 吳妍.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2017
[2]大氣污染防治政策有效執(zhí)行的影響因素與作用機(jī)理研究[D]. 賀璇.華中科技大學(xué) 2016
[3]中國政府環(huán)境責(zé)任制度變遷研究[D]. 任慧莉.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015

碩士論文
[1]能源型城市大氣污染防治發(fā)展現(xiàn)狀與優(yōu)化對(duì)策研究[D]. 吳疆.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[2]地方政府環(huán)境污染治理研究[D]. 高麗萍.新疆大學(xué) 2018
[3]河南省大氣污染治理問題與對(duì)策研究[D]. 趙恒.鄭州大學(xué) 2018
[4]基于政府治理視角下的廊坊地區(qū)大氣污染治理研究[D]. 范瑞賓.河北師范大學(xué) 2017
[5]我國城市空氣污染治理中地方政府責(zé)任研究[D]. 李姣.西北大學(xué) 2017
[6]桂林市大氣污染治理問題研究[D]. 王超.廣西師范大學(xué) 2017
[7]基于整體性視角的地方政府治理大氣污染問題研究[D]. 成麗娟.鄭州大學(xué) 2016
[8]哈薩克斯坦大氣污染治理研究[D]. 愛琳.大連海事大學(xué) 2016
[9]我國大氣污染防治法律制度研究[D]. 陳青祥.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3307924