環(huán)境污染的跨界性和環(huán)境污染治理屬地原則之間的沖突,對(duì)傳統(tǒng)跨域環(huán)境污染治理路徑提出了挑戰(zhàn)。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下,區(qū)域環(huán)境協(xié)同治理具備整合各方資源、增強(qiáng)整體意識(shí)和協(xié)調(diào)各方關(guān)系等優(yōu)點(diǎn),是妥善解決跨界環(huán)境污染問(wèn)題的必然選擇。當(dāng)前,區(qū)域環(huán)境協(xié)同治理仍然受到協(xié)同治理主體間的目標(biāo)和訴求差異、地方政府風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的碎片化、地方政府績(jī)效考核與風(fēng)險(xiǎn)控制之間的沖突、協(xié)同治理主體角色觀念的轉(zhuǎn)變困難等問(wèn)題的制約,影響了治理的效率與效果。要有效解決區(qū)域環(huán)境協(xié)同治理問(wèn)題、提升協(xié)同治理績(jī)效,應(yīng)從加強(qiáng)主體間利益平衡的協(xié)同合作、建立健全區(qū)域性環(huán)境協(xié)同治理機(jī)構(gòu)、科學(xué)設(shè)計(jì)干部考核制度、加強(qiáng)區(qū)域環(huán)境協(xié)同治理的法制保障以及理性轉(zhuǎn)變角色觀念等方面采取有力措施。 

【文章來(lái)源】：新視野. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)到來(lái)與中國(guó)區(qū)域環(huán)境協(xié)同治理的現(xiàn)實(shí)邏輯
二 中國(guó)區(qū)域環(huán)境協(xié)同治理的內(nèi)在困境
    (一)協(xié)同治理主體間的目標(biāo)和訴求差異
    (二)地方政府風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的碎片化
    (三)地方政府績(jī)效考核與風(fēng)險(xiǎn)控制間的沖突
    (四)協(xié)同治理主體角色觀念的轉(zhuǎn)變困難
三 如何促成區(qū)域環(huán)境協(xié)同治理
    (一)加強(qiáng)主體間利益平衡的協(xié)同合作
    (二)建立健全區(qū)域性環(huán)境協(xié)同治理機(jī)構(gòu)
    (三)科學(xué)設(shè)計(jì)干部考核制度
    (四)加強(qiáng)區(qū)域環(huán)境協(xié)同治理的法制保障
    (五)理性轉(zhuǎn)變角色觀念


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]區(qū)域環(huán)境協(xié)同治理中的府際競(jìng)合機(jī)制研究[J]. 趙樹(shù)迪,周顯信.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2017(06)
[2]“全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”治理:復(fù)雜性范式與中國(guó)參與[J]. 范如國(guó).  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(02)
[3]大氣污染府際間合作治理聯(lián)盟的達(dá)成與穩(wěn)定——基于演化博弈分析[J]. 高明,郭施宏,夏玲玲.  中國(guó)管理科學(xué). 2016(08)
[4]協(xié)同治理:城市跨域危機(jī)治理的新模式——以長(zhǎng)三角為例[J]. 李敏.  當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2014(04)
[5]環(huán)保考核、地方官員晉升與環(huán)境治理——基于2004—2009年中國(guó)86個(gè)重點(diǎn)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 孫偉增,羅黨論,鄭思齊,萬(wàn)廣華.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)
[6]論區(qū)域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的制度基礎(chǔ)——基于社會(huì)學(xué)制度主義的分析視角[J]. 余敏江.  理論探討. 2013(02)



本文編號(hào)：3273131