從傳統(tǒng)的京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角三大城市群,到國(guó)家“十三五”規(guī)劃提出的“19+2”城市群格局,再到粵港澳大灣區(qū)等國(guó)家級(jí)城市群相繼被批復(fù),城市群正在不斷崛起,以推動(dòng)區(qū)域一體化向前發(fā)展。當(dāng)然,區(qū)域一體化不僅強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的一體化,更加強(qiáng)調(diào)區(qū)域創(chuàng)新的一體化。尤其是在“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”“建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”等語境下,區(qū)域創(chuàng)新顯得尤為重要。地方政府也在推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新一體化發(fā)展方面進(jìn)行了愈發(fā)密切的府際合作。但是伴隨城市群的縱深發(fā)展,不僅城市群的數(shù)量在激增,其規(guī)模和行政邊界也在不斷擴(kuò)張,這就需要對(duì)地方政府為促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新一體化而采取的合作治理模式和機(jī)制進(jìn)行更為深入的反思和探討。由此本文提出,應(yīng)從動(dòng)態(tài)變遷的角度理解地方政府間的創(chuàng)新合作這一新的合作議題是如何隨著城市群的擴(kuò)張而擴(kuò)散的。為此,本文以長(zhǎng)三角城市群為例,引入組織制度主義的相關(guān)理論,綜合運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和文本分析的研究方法,深入分析了長(zhǎng)三角地方政府間創(chuàng)新合作的制度擴(kuò)散過程、機(jī)制和背后的邏輯。具體而言,首先,從長(zhǎng)三角相關(guān)政府網(wǎng)站收集了2009-2017年地方政府間創(chuàng)新合作的協(xié)議文本,揭示了長(zhǎng)三角城市群從傳統(tǒng)的16市發(fā)展成為26市的地方政府間創(chuàng)新合作擴(kuò)散過程,即創(chuàng)... 

【文章來源】：電子科技大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：79 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

制度擴(kuò)散的過程模型[121]

電子科技大學(xué)碩士學(xué)位論文和網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)（12.22%），表明該階段整體聯(lián)系不緊密，集權(quán)性不明顯，是一個(gè)相對(duì)較為松散的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。而從具體的中心性指標(biāo)來看，主要還是以上海、南京、蘇州、杭州、寧波等傳統(tǒng)核心城市為中心，尤其是浙江省內(nèi)幾個(gè)城市的中心性最為突出，此時(shí)安徽省幾個(gè)城市（如蕪湖、銅陵等）還處于非常邊緣的位置。該階段總體上開始積極探索區(qū)域創(chuàng)新合作的有效模式，但尚未形成成熟的合作方案和機(jī)制。圖3-12009-2011年長(zhǎng)三角創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)表3-12009-2011年長(zhǎng)三角創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中心性城市點(diǎn)度中心度排序中間中心度排序接近中心度排序上海121106.183118.1161南京6635217.3615無錫6627.75517.4833常州3820.667715.62518蘇州759.0171016.7796鎮(zhèn)江11801515.82314鹽城11801515.82314揚(yáng)州023015023南通21401515.82314泰州11801513.88922杭州11234.017317.6062寧波385.21116.5568嘉興10327.867416.779630

第三章長(zhǎng)三角創(chuàng)新合作的制度擴(kuò)散過程續(xù)表3-12009-2011年長(zhǎng)三角創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中心性湖州3801516.12910紹興9424.4617.4833金華023015023舟山21401514.79319臺(tái)州382.6671316.02611合肥380.51416.02611蕪湖023015023馬鞍山2142.7331215.72317銅陵11801514.20521安慶21420816.02611滁州023015023池州11801514.6220宣城3820816.5568整體網(wǎng)絡(luò)密度：0.142網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)：12.22%注：點(diǎn)度中心度，測(cè)量的是該節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)直接聯(lián)系的程度，點(diǎn)度中心度越高其在網(wǎng)絡(luò)中的活動(dòng)越頻繁；中間中心度，測(cè)量的是該節(jié)點(diǎn)在多大程度上處于兩個(gè)行動(dòng)者之間，中間中心度越高其在網(wǎng)絡(luò)中信息或資源的控制能力越強(qiáng)；接近中心度，測(cè)量的是該節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的捷徑距離之和，接近中心度越高其在網(wǎng)絡(luò)中的獨(dú)立性越強(qiáng)；網(wǎng)絡(luò)密度，測(cè)量的是各個(gè)主體間聯(lián)系的緊密程度，網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)則測(cè)量的是網(wǎng)絡(luò)的中心趨勢(shì)，表3-2、表3-3類似。圖3-22009-2011年長(zhǎng)三角創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)核心-邊緣注：根據(jù)各城市在合作網(wǎng)絡(luò)中點(diǎn)度中心度、中間中心度和接近中心度的相對(duì)位置，將綜合排名前10（三個(gè)中心性指標(biāo)中至少兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)入前10）的確定為核心層，排名前16的為一般核心層，其余的為邊緣層，圖3-4、圖3-6類似。前10前16前26南通、鹽城、鎮(zhèn)江揚(yáng)州、泰州金華蕪湖、銅陵滁州、池州舟山、臺(tái)州合肥、馬鞍山、安慶杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興上海南京、無錫、常州、蘇州宣城核心層一般核心層邊緣層31

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略之70年回顧與未來展望[J]. 張貢生.  經(jīng)濟(jì)問題. 2019(10)
[2]中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展70年回顧及未來展望[J]. 劉秉鐮,邊楊,周密,朱俊豐.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(09)
[3]著力打造長(zhǎng)三角多中心網(wǎng)絡(luò)化空間結(jié)構(gòu)[J]. 李國(guó)平.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2019(04)
[4]地方政府區(qū)域合作邊界拓展的行動(dòng)與邏輯——以成都經(jīng)濟(jì)區(qū)“1+7”到“8+3”為例[J]. 馬捷,位韋,闞艷秋.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[5]研發(fā)要素空間流動(dòng)與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率[J]. 邵漢華,鐘琪.  軟科學(xué). 2018(11)
[6]雙向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)特征及區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效[J]. 佘茂艷,王元地,楊雪.  軟科學(xué). 2018(11)
[7]區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的知識(shí)圖譜可視化分析[J]. 趙昱,張珺.  科技與經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[8]“意愿-風(fēng)險(xiǎn)”模型下地方政府間合作傾向研究——以泛珠三角為例[J]. 鎖利銘,李雪,闞艷秋,馬捷.  公共行政評(píng)論. 2018(05)
[9]政府部門間為何合作:政績(jī)共容體的分析框架[J]. 王清.  中國(guó)行政管理. 2018(07)
[10]京津冀城市群空間擴(kuò)張及其經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)[J]. 別小娟,孫濤,孫然好,王繼斌,張廷斌,陳利頂.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(12)

碩士論文
[1]“鄰近性”對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新合作的影響[D]. 段昭霞.電子科技大學(xué) 2018
[2]長(zhǎng)三角科技創(chuàng)新合作機(jī)制與路徑研究[D]. 范國(guó)強(qiáng).中共浙江省委黨校 2018
[3]區(qū)域自主創(chuàng)新體系中政府角色研究[D]. 盧軍.合肥工業(yè)大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3258375