從治理生態(tài)學的角度來看,政府網(wǎng)絡輿情治理方式與治理環(huán)境密切關聯(lián)。人工智能時代泛起的政府網(wǎng)絡輿情危機思潮,威脅著主流意識形態(tài)在社會公眾群體中傳導的效能和生態(tài)安全,也催生了智能時代政府輿情治理新范式。首先,本文從歷史邏輯、現(xiàn)實邏輯和空間邏輯層面闡釋人工智能的良性發(fā)展與政府輿情治理的共鳴;其次,以問題為導向論證傳統(tǒng)政府輿情治理進程中存在著智能化技術觀念"失準"、高效化制度建設"失衡"、約束化監(jiān)管機制"失勢"與系統(tǒng)化服務模式"失聲"的病灶;最后,在解構(gòu)問題的基礎上探討了人工智能時代政府輿情治理的發(fā)展路徑,我們需要革新智能化的輿情治理理念、創(chuàng)設靈敏化的輿情治理制度體系、共建網(wǎng)絡化的輿情治理監(jiān)管體系、構(gòu)筑共治化的網(wǎng)絡輿情治理新范式。 

【文章來源】：西南民族大學學報(人文社科版). 2020,41(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、人工智能時代政府網(wǎng)絡輿情治理的邏輯向度
    (一)歷史邏輯———人工智能時代政府網(wǎng)絡輿情治理的流變
    (二)現(xiàn)實邏輯———人工智能時代政府網(wǎng)絡輿情治理的審視
    (三)空間邏輯———人工智能時代政府網(wǎng)絡輿情治理的對話
二、當前政府網(wǎng)絡空間輿情治理進程中的困境
    (一)政府網(wǎng)絡輿情智能化技術觀念“失準”
    (二)政府網(wǎng)絡輿情高效化制度建設“失衡”
    (三)政府網(wǎng)絡輿情約束化監(jiān)管機制“失勢”
    (四)政府網(wǎng)絡輿情系統(tǒng)化服務模式“失聲”
三、人工智能時代政府網(wǎng)絡輿情治理的現(xiàn)實性方案
    (一)革新智能化的政府網(wǎng)絡輿情治理理念
    (二)創(chuàng)設靈敏化的政府輿情治理制度體系
    (三)共建網(wǎng)絡化的政府輿情治理監(jiān)管體系
    (四)構(gòu)筑共治化的政府網(wǎng)絡輿情治理范式
四、研究結(jié)論與展望


【參考文獻】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)時代的智慧政府治理：優(yōu)勢價值、治理限度與優(yōu)化路徑[J]. 沈費偉,諸靖文.  電子政務. 2019(10)
[2]全球風險社會下人工智能的治理之道——復雜性范式與法律應對[J]. 張富利.  學術論壇. 2019(03)
[3]讓信息流動起來:人工智能與政府治理變革[J]. 韓嘯.  社會主義研究. 2019(04)
[4]人工智能時代的全球治理:一般路徑與中國方案[J]. 鞏辰.  人文雜志. 2019(08)
[5]突發(fā)公共事件網(wǎng)絡輿情協(xié)同治理機制建構(gòu)研究[J]. 林振.  華中科技大學學報(社會科學版). 2019(02)
[6]共擔還是轉(zhuǎn)嫁:部門間輿情回應失效與風險歸責[J]. 劉紅波,林彬.  華南理工大學學報(社會科學版). 2019(01)
[7]新媒體時代政府網(wǎng)絡輿情治理模式創(chuàng)新研究[J]. 劉涇.  情報科學. 2018(12)
[8]人工智能視域下網(wǎng)絡輿情監(jiān)測的變革之道[J]. 鄢睿.  傳媒. 2017(20)
[9]人工智能治理的三個基本問題:技術邏輯、風險挑戰(zhàn)與公共政策選擇[J]. 賈開,蔣余浩.  中國行政管理. 2017(10)
[10]網(wǎng)絡空間中馬克思主義認同的挑戰(zhàn)與應對[J]. 陳聯(lián)俊.  馬克思主義研究. 2017(06)



本文編號：3252278